Апелляционное определение № 11-13256/18 от 08.11.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело№ 11-13256/2018

Судья Шлемова Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судей

при секретаре

Скрябиной СВ.,

ФИО1, ФИО2,

ФИО3,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2018 года в городе Челябинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-НСК» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ОМТ», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Заслушав доклад судьи Скрябиной СВ. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-НСК» (далее по тексту - ООО «УралСибТрейд-НСК») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОМТ» (далее по тексту - ООО ТД «ОМТ»), ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 2 770 563 руб., неустойки за период с 26 января по 27 апреля 2018 года в размере 125 937 руб. 56 коп.

В обоснование иска указало, что 01 марта 2017 года между ООО «УралСибТрейд-НСК» - поставщиком и ООО ТД «ОМТ» - покупателем был заключен договор поставки металлопродукции, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя металлопродукцию, а покупатель - принять и оплатить ее. В соответствии с согласованной спецификацией от 26 декабря 2017 года поставщиком была поставлена, а покупателем принята металлопродукция на общую сумму 2 770 563 руб. Поставка осуществлялась самовывозом со склада поставщика. Спецификацией предусмотрено, что продукция должна быть оплачена в течение 30 календарных дней (по дате реализации). В нарушение условий договора поставки принятая покупателем металлопродукция не была оплачена. За нарушение исполнения обязательства по договору предусмотрена неустойка. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством ФИО4, что подтверждается договором поручительства от 07 декабря 2017 года.

В дальнейшем истец воспользовался правом уменьшить размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 2 470 563 руб., но размер неустойки увеличил и просил взыскать ее за период с 26 января по 05 июня 2018 года в размере 178 931 руб. 15 коп. с указанием, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 65-66).

19 июля 2018 года истец вновь уменьшил размер денежной суммы, заявленной ко взысканию с ответчиков, в связи с частичным погашением задолженности и просил взыскать с них солидарно задолженность по договору поставки в размере 1 970 563 руб., размер неустойки оставил прежним за период с 26 января по 05 июня 2018 года в размере 178 931 руб. 15 коп., просил указать, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО ТД «ОМТ» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, где указал, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до двукратной учетной ставки, установленной Центробанком России, что составляет 145 309 руб. 78 коп.

Суд постановил решение, которым иск ООО «УралСибТрейд-НСК» удовлетворил, взыскал солидарно с ООО ТД «ОМТ» и ФИО4 задолженность по договору поставки в размере 2 216 140 руб. 47 коп., в том числе: сумму долга по оплате поставленной продукции - 1 970 563 руб., неустойку за период с 26 января 2018 года по 05 июня 2018 года - 178 931,15 руб., неустойку за период с 06 июня 2018 года по 02 августа 2018 года -66 646 руб. 32 коп., а также указал на взыскание неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 1 970 563 руб., начиная с 03 августа 2018 года до момента фактического исполнения обязательств; взыскал с ООО ТД «ОМТ» и ФИО4 в пользу ООО «УралСибТрейд-НСК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 11 341 руб. 25 коп. с каждого.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что не был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности представить возражения на исковое заявление и, как следствие, права на судебную защиту. Суд самостоятельно в нарушение статьи 39 Гражданского

3

процессуального кодекса Российской Федерации произвел расчет неустойки за период 06 июня по 02 августа 2018 года и взыскал ее с ответчиков, неправомерно не удовлетворил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки, размер которой явно не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Представитель ООО ТД «ОМТ» в письменном отзыве поддержал апелляционную жалобу ФИО4

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, ссылаясь на фактическое исполнение не вступившего в законную силу судебного решения ответчиком - ООО ТД «ОМТ».

Определением от 25 октября 2018 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, так как было установлено, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание стороны при надлежащем извещении не явились, в адресованных суду письменных заявлениях просили провести судебное заседание без их участия. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает исковые требования ООО «УралСибТрейд-НСК» подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2017 года между ООО «УралСибТрейд-НСК» - поставщиком и ООО «Торговый дом «ОМТ» -покупателем заключен договор поставки металлопродукции № 0103-1/17-УСТ, по условиям которого ООО «УралСибТрейд-НСК» приняло на себя обязательство передать в собственность покупателя металлопродукцию, а ООО «Торговый дом «ОМТ» - принять и оплатить данную металлопродукцию продукцию в ассортименте, количестве по ценам и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1). На условиях стопроцентной предоплаты ассортимент, количество, цена, сроки оплаты, сроки поставки, грузоотправитель, грузополучатель и иные условия считаются согласованными сторонами в счете, если покупатель его оплатил. В случае оплаты счета не в полном объеме или с нарушением сроков для оплаты в нем указанных, поставщик вправе отказаться от поставки или осуществить поставку соответственно размеру денежных средств поступивших в счет оплаты счета. На условиях полной или частичной последующей оплаты согласование ассортимента, количества, цены, сроков и порядка оплаты, сроков поставки, грузоотправитель, грузополучатель, и иные условия осуществляется путем подписания сторонами спецификации.

Согласование спецификации может быть осуществлено путем обмена факсимильными сообщениями, с последующим обменом оригиналами (пункт

1.2) . Покупатель обязан предоставить поставщику заявку (предоставление возможно по средствам электронной связи по электронным адресам сторон, указанным в настоящем договоре в разделе «Адреса и реквизиты сторон»). В заявке должны быть точно указаны: ассортимент, количество, заказываемой продукции и реквизиты грузополучателя. Поставщик на основании поступившей заявки составляет счет или спецификацию (в зависимости от условий оплаты), которые направляются покупателю для оплаты или подписи уполномоченным представителем покупателя. Покупатель обязан направить в адрес поставщика подписанную спецификацию в течение трех дней с даты спецификации, в противном случае поставщик вправе отгрузку не производить (пункт 2.1). Доставка металлопродукции производится: поставщиком железнодорожным транспортом вагонными нормами по отгрузочным реквизитам, указанным покупателем; поставщиком автомобильным транспортом до склада покупателя или согласованного грузополучателя; покупателем автомобильным транспортом на условиях получения товара на складе поставщика (самовывоз). Отгрузка металлопродукции производится со склада поставщика, расположенного по адресу: город Новосибирск, улица ***. При доставке металлопродукции на условиях самовывоза поставщик согласовывает поставку продукции только находящуюся на складе и готовую к отгрузке, выставление счета и направление поставщиком покупателю спецификации является уведомлением покупателя о готовности продукции к отгрузке. Металлопродукция должна быть получена покупателем не позднее 10 дней с момента получения уведомления, если иное не указано в счете или спецификации (пункт 2.2). Датой поставки является дата передачи продукции перевозчику (в случае доставки железнодорожным транспортном), что подтверждается штемпелем станции отправления на ж.д. квитанции, или дата передачи продукции покупателю в случае самовывоза продукции или дата передачи продукции покупателю (грузополучателю) в случае доставки поставщиком автотранспортом до склада покупателя (грузополучателя), что подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя (грузополучателя) на товарной (товарно-транспортной) накладной (пункт

2.3) . Покупатель одновременно с оплатой продукции обязан возместить поставщику стоимость ее доставки (провозная плата, сборы) и иные расходы, связанные с доставкой металлопродукции покупателю (грузополучателю) (кроме случаев доставки на условиях самовывоза) (пункт 2.4). Цены на продукцию и упаковку согласовываются сторонами в спецификации или содержатся в счете (пункт 4.1). При поставке на условиях стопроцентной предоплаты покупатель обязан оплатить продукцию полностью до передачи (отгрузки) ее поставщиком (предварительная оплата) денежными средствами. В случае непоступления предварительной оплаты или поступления в меньшем размере, чем предусмотрено в счете или спецификации, поставщик вправе отгрузку продукции не производить (пункт

4.2). Форма расчетов - перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика платежными поручениями. Днем исполнения покупателем обязательства оплатить продукцию считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.3). Полное завершение расчетов по настоящему договору стороны подтверждают подписанием акта-сверки расчетов на основании представленных накладных и счетов-фактур (пункт 4.5). Стороны вправе дополнительными соглашениями установить иную форму и порядок расчетов (пункт 4.9). В случае несоблюдения сроков платежей, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый день просрочки до даты фактической оплаты (пункт 5.1). Санкции, а так же суммы взысканных убытков отражаются сторонами в учете, с момента их поступления на расчетный счет сторон (пункт 5.2). Проценты по денежному обязательству, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к отношениям, вытекающим из настоящего договора (пункт 5.3). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 года (пункт 7.4). Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, за исключением обязанностей произвести денежные расчеты (пункт 7.5) (л.д. 6-11).

Согласно протоколу разногласий к договору поставки металлопродукции № 0103-1/17-УСТ от 01 марта 2017 года, в частности, пункт 5.1. договора изложен в следующей редакции: «В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной, но неоплаченной металлоконструкции, поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пеня на авансовые платежи (предварительную оплату) не начисляется и не уплачивается (л.д. 12).

07 декабря 2017 года между ООО «УралСибТрейд-НСК» и ФИО4 заключен договор поручительства № 0712/17 к договору поставки металлопродукции от 01 марта 2017 года № 0103-1/17-УСТ, по условиям которого поручитель ФИО4 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Торговый дом «ОМТ» (покупатель) всех существующих и (или) будущих обязательства по договору поставки металлопродукции от 01 марта 2017 года № 0103-1/17-УСТ, заключенному между поставщиком ООО «УралСибТрейд-НСК» и покупателем ООО «Торговый дом «ОМТ» (пункт 1.1). Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за покупателя в пределах 3 000 000 руб. (пункт 1.2). Поручитель обязуется нести солидарную ответственности с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, включая неисполнение покупателем своих обязательств по возврату суммы основного долга и его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Размер основного долга определяется как стоимость товаров и

расходов по их доставке, переданных поставщиком покупателю во исполнение договора поставки, но не оплаченных покупателем в установленный срок (пункт 2.1). Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, металлопродукции; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты металлопродукции, предусмотренных договором поставки; не осуществление покупателем обязательств по своевременной выборке металлопродукции (в случае самовывоза) (пункт 2.2). В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя и (или) поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) покупателя (пункт 2.3). Настоящий договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его последующей пролонгации, и в течение трех лет после окончания срока действия договора поставки (пункт 3.1). Претензионный порядок разрешения споров обязателен. Срок ответа на претензию - 7 календарных дней с момента ее получения. Претензия считается полученной в течение 7 дней с момента ее направления (пункт 4.2) (л.д. 14-16).

Во исполнении своих обязательств по договору поставки металлопродукции истцом произведена поставка товара по спецификации от 26 декабря 2017 года № 7 на общую сумму 2 770 563 руб. (л.д. 17), что подтверждается товарными накладными от 27 декабря 2017 года на сумму 829 838,40 руб. (л.д. 18-19), от 28 декабря 2017 года на сумму 864 771,20 руб. (л.д. 21), от 29 декабря 2017 года на сумму 743 397,40 руб. (л.д. 23-24), от 29 декабря 2017 года на сумму 332 556 руб. (л.д. 25).

В соответствии с представленными платежными поручениями и актом приема-передачи векселя ответчиком ООО «Торговый дом «ОМТ» произведена оплата поставленного товара: 01 июня 2018 года оплачено 300 000 руб. (л.д. 67), 13 июля 2018 года - 500 000 руб. (л.д. 97), 21 августа 2018 года - 1 000 000 руб., 07 сентября 2018 года - 1 238 823,47 руб., в том числе неустойка за период с 26 января 2018 года по 02 августа 2018 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за себя и за ФИО4 (л.д. 161-165).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской

Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 314 того же кодекса если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, поручительством.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 361 этого же кодекса, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 363 данного кодекса поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку обязательства по договору поставки не были исполнены ни покупателем, ни его поручителем, с ООО «Торговый дом «ОМТ», ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка, предусмотренная договором поставки металлопродукции в размере 0,05% от стоимости неоплаченной металлопродукции за каждый

день просрочки до даты фактической оплаты исходя из следующего расчета:

Задолженность: 2 470 563,00 руб. Начало периода: 06.06.2018 Процент: 0,05% Конец периода: 02.08.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.06.2018

Задолженность Период просрочки Формула Неустойка

с по дней

2 470 563,00 06.06.201813.07.201838 2 470 563,00 * 38 * 0.05% 46 940,70 р.

-500 000,00 13.07.2018 Оплата задолженности

1 970 563,00 14.07.201802.08.201820 1 970 563,00 х 20 * 0.05% 19 705,63 р.

Итого: 66 646,33 руб. Сумма основного долга: 1 970 563,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 66 646,33 руб.

Задолженность: 1 970 563,00 руб. Начало периода: 03.08.2018 Процент: 0,05% Конец периода: 07.09.2018

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 03.08.2018

Задолженность Период просрочки Формула Неустойка

с по дней

1 970 563,00 03.08.201821.08.201819 1 970 563,00 х 19 х 0.05% 18 720,35 р.

-1 000 000,00 21.08.2018 Оплата задолженности

970 563,00 22.08.201807.09.201817 970 563,00x 17x0.05% 8 249,79 р.

Итого: 26 970,14 руб. Сумма основного долга: 970 563,00 руб. Сумма процентов по всем задолженностям: 26 970,14 руб.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «УралСибТрейд-НСК» и взыскании с ООО «Торговый дом «ОМТ», ФИО4 в солидарном порядке неустойки по договору поставки за период с 03 августа 2018 года по 07 сентября 2018 года в размере 26 970 руб. 14 коп.

Довод апелляционной жалобы ответчика о необходимости снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не принимается судебной коллегией в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, а также допущенный период просрочки, размер задолженности, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, полагая, что размер договорной неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчика ФИО4, решение суда подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 02 августа 2018 года отменить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСибТрейд-НСК» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ОМТ», ФИО4 неустойку по договору поставки за период с 03 августа 2018 года по 07 сентября 2018 года в размере 26 970 руб. 14 коп.

Председательствующий

Судьи