Апелляционное определение № 11-132/17 от 22.05.2017 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)

К делу № 11-132/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием представителя истицы Берко И.В. – Сухового Н.В. (по доверенности),

ответчика Берко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Берко Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Майкопа от 10.03.2017года,

У С Т А Н О В И Л:

Берко И.В. обратилась в мировой суд с иском к Берко А.В. об изменении размера алиментов.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Майкопа от 10.03.2017г. иск Берко И.В. был удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании ответчик поддержал поданную апелляционную жалобу и просил ее удовлетворить.

Представитель истицы против удовлетворения жалобы возражал.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, считает, что поданная ответчиком апелляционная жалоба подлежит снятию с рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба (представление) должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Вместе с тем, в поданной ответчиком апелляционной жалобе содержится просьба к суду апелляционной инстанции об отмене указанного решения, но не указано на дальнейшее разрешение спора (принятия нового решения об отказе в иске и т.д.).

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Таким образом, в силу приведенной нормы, поданная ФИО1 апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения, с предоставлением ему времени для исправления указанного недостатка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,322 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Майкопа от 10.03.2017г.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 1 г. Майкопа для разрешения вопроса об устранения недостатков указанной апелляционной жалобы.

Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков

Копия верна:

Судья Г.А. Зубков