Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу взыскателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> о прекращении исполнительного производства, которым определено:

«заявление ФИО2 о прекращении исполнительного производства <№>-ИП по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда от <Дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить частично.

Исполнительное производство <№>-ИП по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда от <Дата> прекратить в части возложенной на должника ФИО2 обязанности передать взыскателю ФИО1 ключи от комнаты площадью 14,5 кв.м. и кухни площадью 14,8 кв.м.

В остальной части требований о прекращении исполнительного производства <№>-ИП по исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения суда от <Дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства по решению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домом 360 корпус 3 по ... в г.Архангельске в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия: в том числе передать взыскателю ключи от комнаты площадью 14,5 кв.м., вспомогательного помещения (коридора) площадью 13,6 кв.м., и кухни площадью 14,8 кв.м. Требования мотивировал тем, что после принятия решения в жилом помещении проведена перепланировка, в связи с чем в настоящее время по решению суда от <Дата> он фактически обязан предоставить взыскателю ключи от жилых комнат, которые определены в его пользование. Полагал, что возможность исполнения решения суда утрачена, просил исполнительное производство по исполнению данного решения прекратить.

Мировой судья вынес указанное выше определение.

Не согласившись с определением взыскатель ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой. Просит определение от <Дата> отменить. Требования мотивирует тем, что при вынесении решения разрешался также и вопрос о порядке пользования жилыми помещениями. Перепланировка, произведенная должником без ее согласия, была незаконной и является грубым уклонением от выполнения решения суда. Считает, что должник обязан привести помещения в первоначальное состояние, так как ее согласие на перепланировку он не получал. Должник препятствовал ее попаданию в дом, решение суда не исполнял, перепланировку произвел без согласия, чем лишил ее права на должное исполнение законного решения суда.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения от <Дата>.

Судом установлено, что решением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домом 360 корпус 3 по ... в г.Архангельске, на ФИО2 возложена обязанность передать ФИО1 ключи от комнаты площадью 14,5 кв.м., вспомогательного помещения (коридора) площадью 13,6 кв.м., и кухни площадью 14,8 кв.м.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пп.2 п.1 ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как следует из материалов дела, в доме после вынесения решения суда от <Дата> проведена перепланировка, в результате которой изменились площади и назначение помещений.

Решением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> по иску ФИО2 к ФИО1 определен порядок пользования жилым домом 360 корпус 3 по ... в г.Архангельске: истцу ФИО2 переданы в пользование жилые комнаты 14,4 кв.м. и 14,8 (бывшая кухня); ответчику ФИО1 – жилую комнату площадью 8,2 кв.м. Оставлены в совместном пользовании столовая площадью 18,1 кв.м., вспомогательные помещения площадью 13,6 кв.м., и 2,4 кв.м., прихожая площадью 3,4 кв.м.

Согласно техническому паспорту на указанный дом от <Дата> помещения площадью 14,5 кв.м. и 14,8 кв.м. являются жилыми комнатами, которые решением суда от <Дата> определены в пользование должнику. Решением суда взыскателю право пользования жилыми помещениями должника площадью 14,5 и 14,8 кв.м. не предоставлено, в связи с чем передача взыскателю ключей от указанных жилых комнат нарушит конституционное право должника на неприкосновенность жилища, а также его право собственности на него.

Таким образом, в связи с вынесением решения суда от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, возможность исполнения решения суда от <Дата> о понуждении должника передать взыскателю ключи от помещений площадью 14,5 кв.м. и 14,8 кв.м. утратилась.

В связи с чем вывод мирового судьи о прекращении исполнительного производства в данной части является обоснованным и правильным.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность постановленного мировым судьей определения. В обоснование частной жалобы взыскателем указаны обстоятельства, не являющиеся предметом рассмотрения в рамках решения вопроса о прекращении исполнительного производства и не имеющие юридического значения для данного дела при наличии решения суда от <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Симонова