Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Белоус Сергея Игоревича на определение мирового судьи судебного участка №11 СР ЦО города Курска от 20 января 2017 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Белоус С.И. обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака.

Определением мирового судьи судебного участка №11 СР ЦО города Курска от 20 января 2017 года исковое заявление было оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГг., в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен оригинал свидетельства о заключении брака, документы, подтверждающие место регистрации (жительства) ответчика, а также не представлен перевод свидетельства о рождении.

Не согласившись с данным определением, заявитель подал частную жалобу.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал, что к исковому заявлению не приложен оригинал свидетельства о заключении брака, документы, подтверждающие место регистрации (жительства) ответчика, а также не представлен перевод свидетельства о рождении.

Из искового заявления истца Белоус С.И. усматривается, что требования ст.132 ГПК РФ, предъявляемые к исковому заявлению при его подаче, соблюдены. Так, к исковому заявлению были приложены копия свидетельства о рождении (на украинском языке), копия свидетельства о предоставлении временного убежища на территории РФ, копия паспорта истца Белоус С.И., копия свидетельства о браке (на украинском языке), копия свидетельства о браке (на русском языке).

Вместе с тем положения ст.132 ГПК РФ, не содержат обязательных требований к оформлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе по их надлежащему заверению.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, заявленных требований, в силу статей 12, 148, 150 ГПК РФ, отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству. Суд не лишен возможности истребовать указанные доказательства у сторон при подготовке дела к судебном разбирательству и оценить их относимость при вынесении решения по делу.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для оставления заявления без движения и, как следствие, для его возврата по приведенным основаниям. Оспариваемое определение мирового судьи подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №11 СР Центрального округа города Курска от 20 января 2017 года об оставлении искового заявления отменить, частную жалобу Белоус С.И. – удовлетворить.

Материалы возвратить мировому судье для принятия решения в порядке ст.ст.131-136 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья