Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-135/17 по частной жалобе ФИО1 ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №ФИО5 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о составлении мотивированного решения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 межрайонного отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №ФИО5 судебного района вынесена резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования ПАО «ФИО5» в лице ФИО5 межрайонного отделения удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Определением мирового судьи судебного участка №ФИО5 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено, поскольку ФИО1 ФИО5 был пропущен срок для обращения с заявлением о составлении мотивированного решения и не было заявлено ходатайства о восстановлении указанного срока.

ФИО1 ФИО5 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку сроки подачи заявления о составлении мотивированного решения пропущены ею по независящим от нее причинам.

Указала, что резолютивная часть решения была направлена в ее адрес только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на конверте, и получена ею только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она не могла своевременно ознакомиться с данной резолютивной частью.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно п.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано

Вместе с тем, как верно указал мировой судья ходатайства о восстановлении срока на составление мотивированного решения ответчиком заявлено не было, в связи с чем заявление о составлении мотивированного решения подлежало возврату.

Ссылка апеллянта на позднее направление резолютивной части решения в ее адрес, не может являться основанием для отмены указанного определения, а может являться основанием для восстановления пропущенного ею срока на составление мотивированного решения.

Руководствуясь ст. ст. 112, 232.4, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №ФИО5 судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о составлении мотивированного решения, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 ФИО5 без удовлетворения.

Судья Каменская М.Г.