Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке материалы по апелляционному представлению прокурора города Первоуральска на определение мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 от 13 августа 2018 года по заявлению Прокурора г. Первоуральск в интересах ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Ювелирная компания АСБ» задолженности по заработной плате, выплат при увольнении,

установил:

Прокурор г. Первоуральск в интересах ФИО2 обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Ювелирная компания АСБ» задолженности по заработной плате, выплат при увольнении.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 от 13.08.2018 указанное заявление о выдаче судебного приказа в отношении ООО «Ювелирная компания АСБ» было возвращено, на основании абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных, однако из документов, приложенных к данному заявлению, усматривается, что ФИО2 просит взыскать задолженности по заработной плате, выплаты при увольнении, а также «просит произвести полный расчет по заработной плате с выплатой компенсации за задержку выплаты со дня увольнения по день окончательного расчета включительно».

Не согласившись с указанным определением, прокурор города Первоуральска подал на определение мирового судьи апелляционное представление, в обоснование доводов которой указал, что согласно заявлению о выдаче судебного приказа прокурором города Первоуральска заявлены требования о взыскании с должника задолженности по выплате при увольнении выходного пособия в сумме 48 430 руб. Указанный размер задолжности подтверждается и не оспаривается как бывшим работником ФИО2, так и работодателем-должником ООО «Ювелирная компания АСБ». Кроме того, между работником и работодателем заключено соглашение от 15.03.2018 о расторжении трудового договора в связи с сокращением штата, в п.3 которого указано, что работодатель обязуется выплатить работнику выходное пособие в размере двух среднемесячных заработка в связи с сокращением штата, а также прочие дополнительные выплаты в общей сумме 48 430 руб. Таким образом, в данном случае требования о взыскании задолженности по выплате при увольнении выходного пособия в сумме 48 430 руб. заявленные прокурором в интересах гражданина являются бесспорными.

На основании изложенного заместитель прокурора города Первоуральска ФИО7 просит определение мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 от 13.08.2018 о возврате заявления о вынесении судебного приказа, отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о дате и времени рассмотрения дела имеется на сайте Первоуральского городского суда.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив представленные материалы, суд считает определение мирового судьи от 03.08.2018 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 от 03.08.2018 указанное заявление о вынесении судебного приказа в интересах ФИО2 со всеми приложенными документами возвращено Прокурору г. Первоуральск (л.д. 70-71), так как, по мнению мирового судьи, взыскателем в нарушение абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеется спор о праве.

Положения главы 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции ряда категорий требований, носящих бесспорный характер.

Согласно ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

С заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа (далее - заявление о выдаче судебного приказа) по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации. На основании статьи 45 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье вправе обратиться прокурор.

Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из представленного материала по частной жалобе Прокурор г. Первоуральск в интересах ФИО2 обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Ювелирная компания АСБ» задолженности по заработной плате, выплат при увольнении, в подтверждение заявленных требований представило следующие документы: сообщение ООО «Ювелирная компания АСБ» о задолженности, перед водителем-экспедитором ФИО2 в размере 48 430 руб., согласно п.3 соглашения о расторжении трудового договора в связи с сокращением штата от 01.07.2014 № (л.д. №), копия трудового договора № от 01.07.2014 (л.д. №), копия приказа (распоряжения) о приеме на работу (л.д. №), копия дополнительного соглашения от 01.02.2015 № (д. № копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу (л.д. №), копия приказа ООО «Ювелирная компания АСБ» о сокращении численности работников и должности в организационно-штатной структуре общества (л.д. №), копия уведомления о сокращении (л.д. №), копия соглашения о расторжении трудового договора в связи с сокращением штата от 01.07.2014 № (л.д. №), копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (л.д. №). Таким образом, прокурор г. Первоуральска представил все необходимые документы, подтверждающие заявленные требования, сумму подлежащую взысканию.

Выводы мирового судьи о наличии спора о праве, в части компенсационной выплаты за задержку заработной платы, предусмотренной ст. 236 ТК РФ безосновательно, так как данное требование прокурором не заявлено. Кроме того, вопрос о взыскании компенсации за задержку выплат заработной плате, при отсутствии справки о ее расчете, может быть предъявлен ФИО2 самостоятельно в порядке искового производства.

Таким образом, Прокурор г. Первоуральск в интересах ФИО2 при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа были представлены все необходимые документы, обосновывающие заявленные требования и оформленные надлежащим образом. В связи с изложенным, у мирового судьи отсутствовали основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа по абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 13.08.2018 подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к своему производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 области от 13 августа 2018 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, по заявлению Прокурора г. Первоуральск в интересах ФИО2 к ООО «Ювелирная компания АСБ» о взыскании задолженности по заработной плате, выплат при увольнении – отменить, представление прокурора города Первоуральска – удовлетворить.

Материалы по заявлению Прокурора г. Первоуральск в интересах ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Ювелирная компания АСБ» задолженности по заработной плате, выплат при увольнении – возвратить мировому судье судебного участка № 7 Первоуральского судебного района Свердловской области для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:. Е.В. Карапетян