Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06 марта 2019 года о возмещении судебных расходов, которым постановлено:

«Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района от 16 января 2019 года с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу ФИО1 взысканы: материальный ущерб в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг (консультация, составление искового заявления) в общей сумме 3200 рублей.

06 марта 2019 года вынесено указанное выше определение о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за участие в суде первой инстанции.

ФИО1 принесена частная жалоба на определение мирового судьи, в которой ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм материального права, необоснованном снижении размера взысканной суммы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов гражданского дела установлено, что защиту интересов истца ФИО1 по настоящему делу осуществляла адвокат Павлова Т.В. Решением суда от 16.01.2019 года в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 700 рублей за юридическую консультацию, в сумме 2500 рублей за составление искового заявления. Определением суда от 06.03.2019 года взысканы расходы за участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции в сумме 3000 рублей.

При определении размера судебных расходов, исследовав материалы дела, учитывая сложность возникшего спора, продолжительность рассмотрения дела (участие в двух судебных заседаниях), объем оказанной представителем юридической помощи, учитывая баланс интересов истца и ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости мировой судья обоснованно снизил сумму судебных расходов на оплату услуг адвоката до 3000 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. Разумные пределы судебных расходов являются оценочной категорией, и в каждом конкретном случае их пределы определяет суд с учетом обстоятельств дела, его сложности и продолжительности судебного разбирательства. Четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям не установлены. В каждом конкретном случае суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерность цены иска и размера судебных расходов, необходимость участия в деле представителей, сложность спора.

Суд соглашается с указанным размером взысканных мировым судьей расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, категории заявленного спора, объема выполненной представителем работы и достигнутого результата.

Ссылка заявителя на порядок определения размера гонорара адвоката в соответствии с утвержденной Инструкцией Адвокатской палаты Ярославской области, является несостоятельной, поскольку указанная инструкция предполагает, что условия и размер выплаты вознаграждения за оказываемую правовую помощь определяются по соглашению сторон и могут учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, опыт и квалификацию адвоката, сроки и иные обстоятельства. Инструкция носит рекомендательный характер.

Суд же в полной мере учел критерий разумности суммы взысканных расходов на оплату услуг представителя и баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района от 06 марта 2019 года.

Руководствуясь ст.330,331,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 06 марта 2019 года о взыскании судебных расходов с Администрации городского округа город Рыбинск в пользу ФИО1 оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья С.Н. Альштадт