Апелляционное определение № 11-136/2012 от 16.05.2012 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2012 года. Ново - Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Царевиной Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского районного суда г.Казани.

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. было отказано в принятии заявления ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шитовкиной Ю.В. по договору и заказу в сумме --- рублей --- копеек.

ЗАО « ЭР - Телеком Холдинг» обратились в суд с частной жалобой об отмене вышеуказанного определения суда и рассмотрении заявления по существу, в обосновании указали, --.--.---- г. с ответчиком был заключен договор на предоставление услуг связи кабельного телевидения «Диван - ТВ» в ... ... и в соответствии с п. 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Представитель ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» в ходе судебного разбирательства частную жалобу поддержали.

Согласно статьи 123 ГПК РФ - заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 125 ГПК РФ -судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Судом установлено, что мировой судья судебного участка № 3 Ново - Савиновского района г.Казани отказала в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи с ФИО1, поскольку местом ее регистрации является ... ... в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что договор о предоставлении услуг связи между ЗАО «Эр - Телеком Холдинг» и ФИО1 был заключен в ... .... В заказе на услуги кабельного телевидения «Диван - ТВ» №-- адресом предоставления доступа к услугам связи является ... .... Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что местом исполнения договора является указанный адрес.

Таким образом, частная жалоба ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» является обоснованной, поскольку они вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по месту исполнения договора, которым является ... ..., в соответствии с ч. 10 статьи 29 ГПК РФ.

Согласно п.п. 2 ч. 1 статьи 334 ГПК РФ - Суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 335 ГПК РФ - Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мировым судьей было отказано в принятии заявления ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи с ФИО1, то есть решения по существу не принималось и данное заявление подлежит направлению для рассмотрения и принятия по нему решения в соответствии со статьями 126, 127 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского района г.Казани от --.--.---- г. об отказе в принятии заявления ЗАО « ЭР - Телеком Холдинг» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи с ФИО1 отменить и направить для рассмотрения мировому судье для принятия решения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: В.А.Исмагилова