Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района от 01.06.2021 г. о возвращении ФИО1 частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о составлении мотивированного решения,

У С ТА Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» о взыскании денежных средств по жилищно-коммунальным услугам.

Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда, ФИО1 подала частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда возвращена в связи с пропуском процессуального срока.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» о взыскании денежных средств по жилищно-коммунальным услугам.

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда, ДД.ММ.ГГГГФИО1 подала частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения суда возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием заявления о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку из материалов дела усматривается, что частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок подачи частной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ФИО1 о том, что срок апелляционного обжалования начинает течь с момента получения копии определения суда ошибочен.

Так, согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом изложенного и положений ст. 332, ч.2 ст. 109 ГПК РФ мировой судья правомерно возвратил ФИО1 частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. В связи с чем, ФИО1 не лишена возможности обратиться к мировому судье с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ФИО1 частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о составлении мотивированного решения - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Е.А. Ковалёв