Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Первая экспедиционная компания» на определение мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» о защите прав потребителя из договора перевозки товара (транспортно-экспедиционного обслуживания).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Первая экспедиционная компания» о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 360 г.Москвы.

В частной жалобе ООО «Первая экспедиционная компания» просит указанное определение отменить и удовлетворить ходатайство о передаче дела по подсудности, ссылаясь на следующее.

Договор между сторонами закачен на условиях публичной оферты, размещенной на официальном сайте перевозчика. В п.7.4.2 договора установлена договорная подсудность споров с физическими лицами, что исключает возможность выбора истцом между несколькими судами. Истец не вправе в одностороннем порядке изменить договорную подсудность, но вправе оспорить данное условие договора в судебном порядке.

В соответствии с нормой ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ на определение суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба.

В соответствии с положениями ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общего правила иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения (ст.28 ГПК РФ).

В свете разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", правоотношения сторон, вытекающие из договора об оказании услуг физическому лицу для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10 ст.29 ГПК РФ).

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.7.4.2 договора транспортно-экспедиционного обслуживания ООО «ПЭК» (публичная оферта) споры с физическими лицами разрешаются у мирового судьи судебного участка № 360 по г.Москве, если спор подлежит рассмотрению в мировом суде.

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В рассматриваемом случае свобода договора ограничена императивными нормами законодательства о защите прав потребителей.

На основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона N 2300-1 условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений статьи 421 и пункта 2 статьи 428 ГК РФ о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав потребителя - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить договор и без названного условия.

Учитывая, что условие о договорной подсудности включено в текст публичной оферты, потребитель может обратиться с иском к ООО «ПЭК» к мировому судье судебного участка № 360 по г.Москве, о чем указано в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17, однако не может быть ограничен в праве выбора между судами, указанными и в ч.7 ст.29 ГПК РФ.

При этом вторая сторона договора - ООО «ПЭК» при подаче исков к потребителям связано данным условием о договорной подсудности.

Исковое заявлениями подано в данном случае по месту жительства истца-потребителя, то есть в соответствии с применяемыми правилами о подсудности спора.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.334, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка ООО «Первая экспедиционная компания» на определение мирового судьи судебного участка № 7 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Первая экспедиционная компания»без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.А. Куделина