Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кузнецова Сергея Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области и.о. мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области от 14 июля 2020г. о возврате искового заявления Кузнецова Сергея Юрьевича к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о перерасчете начислений за жилищно коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда и штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Сергей Юрьевич обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате искового заявления Кузнецова Сергея Юрьевича к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о перерасчете начислений за жилищно коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда и штрафа

Как указывается в настоящей частной жалобе определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. поданное им исковое заявление к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о перерасчете начислений за жилищно коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда и штрафа оставлено без движения и предоставлен срок для исправления обнаруженных при его подаче недостатков до ДД.ММ.ГГГГг., а затем определением от ДД.ММ.ГГГГг. того же мирового судьи данный срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в силу которых данное исковое заявление было оставлено без движения указано наличие не подписанного истцом расчета заявленной в иске суммы. Вынося данное оспариваемое определение от ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья указывает на невыполнение Кузнецовым С.Ю. предложения мирового судьи об устранении данных недостатков. Между тем Кузнецов С.Ю. не может согласиться с оспариваемым определением, так как сообщает, что еще <данные изъяты>. в адрес данного мирового судьи поступило его заявление об исправлении допущенных недостатков с приложение необходимого документа. По этим основаниям Кузнецов С.Ю. просит отменить данное оспариваемое определение мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате искового заявления Кузнецова Сергея Юрьевича к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о перерасчете начислений за жилищно коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда и штрафа и предать данный иск на рассмотрение мировому судье.

Частная жалоба в силу ст.333 ГПК РФ назначены к рассмотрению без приглашения сторон по делу, которые было предложено направить суду свои возражения по частной жалобе.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ и исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии 132 ГПК РФ В исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

В соответствии со ст.136 ГПК РФ Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

3. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. поданное им исковое заявление к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о перерасчете начислений за жилищно коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда и штрафа оставлено без движения и предоставлен срок для исправления обнаруженных при его подаче недостатков до ДД.ММ.ГГГГг., а затем определением от ДД.ММ.ГГГГг. того же мирового судьи данный срок продлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Между тем к представленному в данном деле заявлению Кузнецова С.Ю. об исправлении допущенных недостатков поступившего в адрес судебного участка мировых судей №<адрес>ДД.ММ.ГГГГ. снова приложен не подписанный истцом расчет. В силу чего имеется полное основание считать, что истец не выполнил законное и обоснованное требование мирового судьи об исправлении допущенных им недостатков при оформлении иска и прилагаемого к нему материала.

Таким образом мировым судьей обоснованно сделан вывод, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу как предписывается в этом случае ст.136 ГПК РФ.

Нарушений действующего законодательства при рассмотрении мировым судьёй судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> вопроса о принятии искового заявления Кузнецова Сергея Юрьевича к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о перерасчете начислений за жилищно коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда и штрафа с вынесением оспариваемого определения о возврате иска в ходе данного апелляционного производства не усматривается.

Руководствуясь ст.333, 327-330 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Кузнецова Сергея Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате искового заявления Кузнецова Сергея Юрьевича к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о перерасчете начислений за жилищно коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения, а оспариваемое определение мирового судьи судебного участка №<адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате искового заявления Кузнецова Сергея Юрьевича к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» о перерасчете начислений за жилищно коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченной суммы, процентов, компенсации морального вреда и штрафа без изменения.

Председательствующий Рыков Д.Ю.