Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «ЛГЭК» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка от (дата)

которым постановлено:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «Липецкая энергетическая компания» задолженность по оплате горячей воды на общедомовые нужды в сумме <данные изъяты> за (дата), задолженность по оплате за водоотведение по горячей воде на общедомовые нужды в сумме <данные изъяты> за (дата) судебные расходы в сумме <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛГЭК» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг, ссылаясь на то, что АО «Липецкая городская энергетическая компания», являясь поставщиком коммунальных ресурсов, поставило в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные ресурсы (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) на сумму <данные изъяты> за период с (дата) Ответчики не произвели оплату за предоставленные услуги.

Представитель АО «ЛГЭК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от 26.06.2008 года № 102 - ФЗ (в редакции от 21.07.2014 года) «Об обеспечении единства средства измерений» (далее - ФЗ № 102) средства измерений подлежат поверке после ремонта. В случае неудовлетворительной работы прибора, согласно п. 2.14 Порядка проведения поверки средств измерений, утверждённого Приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994 года № 125 (ПР 50.2.006-94), производится внеочередная поверка такого прибора. В соответствии с п.п. 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, в состав общего имущего входит ОДПУ. В силу п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о техническом регулировании, в состоянии обеспечивающем соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Согласно п.11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя надлежащую эксплуатацию ОДПУ (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). Ответственной организацией за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома <адрес> принимая во внимание п. 16 Правил и согласно Протоколу общего собрания собственников помещений данного дома от (дата) является ООО «УК РСУ - 2». Данными о внеочередной поверке общедомового прибора учёта (далее ОДПУ) тепловой энергии и теплоносителя после его поломки и нахождения в нерабочем состоянии в (дата). АО «ЛГЭК» не располагает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в части оплаты горячей воды на ОДН и водоотведение по нормативу. Пояснил, что в (дата) установил счетчики горячей и холодной воды, в (дата) по счетчику ОДН пришел счет на <данные изъяты> кубометра горячей воды, который он оплатил. В (дата) пришел счет на <данные изъяты>, он снова заплатил, а в апреле получил счет на <данные изъяты> горячей воды. Ранее счета приходили до одного кубометра горячей воды. В бухгалтерии УК сообщили, что общедомовой прибор учета сломан и будет сделан перерасчет. Ответчик ждал до (дата), но перерасчет так и не сделали, а платежки стали приходить по <данные изъяты>. В (дата) года пришло уведомление о долге. УК «РСУ-2» письменно сообщила, что прибор учета тепловой энергии в (дата) находился в нерабочем состоянии, сгорела плата, что подтверждается письмом ООО «Энергоприбор», и что в АО «ЛГЭК» направлено письмо о перерасчете.

Считает, что показания прибора учета завышены, так как счетчик на тот момент был неисправен, а истец не доказал правильность представленных начислений. Задолженность образовалась только по показаниям счетчика в (дата). Он оплатил по квитанции за (дата) все, кроме горячей воды на ОДН в количестве <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и водоотведение <данные изъяты>. Он не должен оплачивать за услугу, которую ему в таком объеме не была предоставлена.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, представили заявление с просьбой рассмотреть в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО «УК РСУ-2», ООО «Энергоприбор» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Мировой судья постановил решение от 10.05.2016г., резолютивная часть которого изложена выше и дополнительное решение от (дата). об отказе в иске к ООО «УК РСУ-2», ООО «Энергоприбор».

В апелляционной жалобе АО «ЛГЭК» просит отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно принято в качестве доказательства письмо ООО «Энергоприбор» от 26.03.2013г. о некорректных показаниях общедомового прибора учета, поскольку данный документ не соответствует требованиям, предъявлямым к документам, фиксирующим результаты проведения поверки средства измерения согласно п.4 ст. 13 ФЗ от 26.08.2008г. №102 и форме документа о признании средства измерения непригодным к применению, которая утверждена Приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994г. №125. Поверка прибора учета не была произведена в установленном законом порядке ни управляющей компанией, ни собственниками МКД, а поэтому ответчики должны произвести оплату за оказанные услуги.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «ЛГЭК» поддержала доводы жалобы.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в суде апелляционной инстанции ответчик ФИО1 возражал против доводов жалобы, ссылаясь на законность постановленного решения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные платежи (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 31 ч. 2,3 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Мировым судьей было установлено, что согласно протоколу № общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования (дата)., ООО «УК «РСУ-2» выбрано в качестве управляющей организации. <адрес> в равных долях принадлежит на праве общей собственности ФИО1, ФИО4 ФИО2, ФИО3, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность от (дата)

Согласно выписке из домовой книги собственника от (дата) в квартире зарегистрированы: ФИО1, (дата) рождения, ФИО2, (дата), ФИО4, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) рождения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с (дата) за квартирой <адрес> составляет - <данные изъяты> и образовалась в (дата), что отражено в платежном документе за (дата)

Согласно сообщению ООО «Энергоприбор» от (дата) ( л.д. 30) в доме <адрес> сгорела плата расходометра прибора учета горячей воды на ОДН.

Согласно ответам ООО «УК РСУ-2» от (дата) управляющая компания направила в ОАО «ЛГЭК» письмо по вопросу перерасчета в связи с некорректными показаниями ОДПУ собственникам <адрес>

Из представленных квитанций за (дата) ( л.д. 35) следует, что было поставлен объем воды на ОДН <данные изъяты>, к оплате по квартире <адрес> выставлен счет на сумму <данные изъяты> В квитанции за (дата) эти показатели составили <данные изъяты> стоимость услуги <данные изъяты>, за (дата) - <данные изъяты> стоимость <данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что истцом не была предоставлена услуга по подаче горячей воды на ОДН в объеме <данные изъяты> и водоотведение в таком объеме, поскольку истец никакими документами не подтвердил подачу воды в МКД в таком объеме и ее потребление.

Сообщение ООО «Энергоприбор» от (дата) и ответы ООО «УК РСУ-2» от (дата). в адрес ответчика, в отсутствие сведений об объеме поставленного ресурса со стороны истца в дом <адрес> суд считает допустимыми доказательствами по данному спору.

Довод жалобы о том, что сообщение ООО «Энергоприбор» от (дата). не соответствует требованиям, предъявлямым к документам, фиксирующим результаты проведения поверки средства измерения согласно п.4 ст. 13 ФЗ от 26.08.2008г. №102 и форме документа о признании средства измерения непригодным к применению, которая утверждена Приказом Госстандарта РФ от 18.07.1994г. №125, суд находит несостоятельным.

Ответчики не обязаны оплачивать услугу в том объеме, которая им не оказывалась.

Правильным находит суд апелляционной инстанции и вывод мирового судьи о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать стоимость услуги за поставку горячей воды на ОДН и водоотведение исходя из норматива потребления, поскольку, прибор учета был не исправен, так как в данном случае будет соблюден баланс интересов сторон.

Согласно предоставленным расчетам истца, за поставку горячей воды на общедомовые нужды по нормативу составляет <данные изъяты> за водоотведение - <данные изъяты>

Мировым судьей правильно определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, в решении дана соответствующая нормам процессуального права оценка представленным доказательствам. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, положенные в обоснование доводов доказательства являются допустимыми. Оснований для иной оценки представленным доказательствам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка от (дата). оставить без изменения, жалобу АО «ЛГЭК» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: /подпись/ Л.В.Гриценко

Мотивированное определение изготовлено 22.11.2016г.