Гражданский кодекс часть 1

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Реннесанс Кредит», ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя, с апелляционной жалобой истца ФИО1 на решение мирового судьи 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 24.10.2017 г.,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась с иском к ООО КБ «Реннесанс Кредит», ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя. Просила признать договор страхования жизни и здоровья, заключенного с ООО СК «Согласие-Вита» недействительным, взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» страховую премию в размере 31067 рублей 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 рублей 09 копеек, обязать ООО КБ «Реннесанс Кредит» произвести перерасчет процентов по кредиту с учетом уменьшения кредита на сумму страховой премии, взыскать с ООО КБ «Реннесанс Кредит» компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 14200 рублей.

Решением мирового судьи 5-го судебного участка г. Бердска от 24.10.2017 г. в удовлетворении иска ФИО1 отказано (л.д. 103-106).

ФИО1, не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить его. В обоснование жалобы указала, что (л.д. 97-100).

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Судебное извещение, направленное апеллянту, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. ).

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть жалобу в отсутствие представителей. Согласно письменным возражениям на жалобу, ответчики считают решения суда законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению (л.д. ).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу, что при заключении договора страхования истец обладала полной информацией о предоставляемой ей услуге страхования, имела возможность отказаться как от заключения кредитного договора, так и от договора страхования, но не воспользовалась данным правом. Доказательства того, что отказ от заключения договора страхования мог повлечь отказ от предоставления кредита, не представлены.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Из материалов дела следует, что 30.03.2017г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 148747 рублей 52 копейки под 27 % годовых сроком на 24 месяца (л.д. 12-14). Согласно п.п. 9 п. 1 кредитного договора, в случае заключения кредитного договора банк и клиент заключают Договор счета. Заключение иных договоров не требуется. Согласно п.п. 14 п. 1 кредитного договора, заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. Из п. 2.1.1 следует, что банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 31067 рублей 52 копейки для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п. 1 заявления о добровольном страховании клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования. Из кредитного договора (л.д. 14) следует, что подписание клиентом и передача в банк подписанного клиентом экземпляра настоящего кредитного договора означает согласие клиента на получение кредита, а также на заключение настоящего договора на вышеуказанных условиях. В случае наличия возражений по вышеуказанным условиям, положениям тарифов и условий, иных условий, связанных с подключением и использованием кредита, рекомендуется воздержаться от заключения кредитного договора.

В этот же день, 30.03.2017г. между ФИО1 и ООО СК «Согласие-Вига» заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом №. Страховая премия составила 31067 рублей 52 копейки. Срок действия договора страхования составляет 24 месяца с даты вступления договора страхования в силу. Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) страховой премии (взноса) в полном объеме (л.д. 16).

В тексте кредитного договора № от 30.03.2017г., прямо предусмотрено, что при заключении кредитного договора заключение иных договоров не требуется, заключение кредитного договора означает принятие клиентом условий полностью, а согласие клиента со всеми их положениями, что банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 31067 рублей 52 копейки для оплаты страховой премии страховщику, указанному в п. 1 заявления о добровольном страховании. Кроме того, в кредитном договоре содержится рекомендация, что в случае наличия возражений по вышеуказанным условиям, положениям тарифов и условий, иных условий, связанных с подключением и использованием кредита, рекомендуется воздержаться от заключения кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что на стадии заключения договора истец обладала информацией о предоставляемых ей услугах. Имела возможность отказаться от заключения как кредитного договора, так и договора страхования на указанных выше условиях и обратиться за получением кредита в иную кредитную организацию, но таким правом не воспользовалась.

При этом доказательств того, что отказ ФИО1 от заключения договора страхования мог повлечь отказ в предоставлении кредита, не представлено, кредитный договор таких условий не предусматривает.

Условия заключенного кредитного договора и договора страхования являются выражением согласованной воли его сторон и не могут быть признаны нарушающими права и законные интересы истца, как потребителя.

Требования о взыскании с ООО СК «Согласие-Вита» страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании ООО КБ «Реннессанс Кредит» произвести перерасчет процентов по кредитному договору № от 30.03.2017г. с учетом уменьшения кредита на сумму страховой премии, взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» понесенных расходов по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных требований истца о признании договора страхования жизни и здоровья недействительным, в которых истцу должно быть отказано.

Анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы необоснованными, а решение мирового судьи от 24.10.2017 г. в пределах доводов жалобы законным, обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи 5-го судебного участка г. Бердска Новосибирской области от 24.10.2017 года по иску ФИО1 к ООО КБ «Реннесанс Кредит», ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова