Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Р. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата, которым Р. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № от Дата, возражения относительно его исполнения возвращены,

УСТАНОВИЛ:

Р.. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № о взыскании с него в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от Дата.

Определением мирового судьи от Дата в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа Р. отказано.

Не согласившись с указанным определением Р. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что судебный приказ получен им с нарушением срока, ввиду его несвоевременного направления и некачественной работы отделения почты, поэтому не имел возможности подать возражения относительного его исполнения в установленный законом срок.

Согласно чч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу положений ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

В силу п. 33 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62)

В обоснование пропуска срока для подачи заявления об отмене судебного приказа Р. указывает, что не мог своевременно получить копию судебного приказа ввиду нарушения мировым судьей срока отправки судебного приказа в его адрес, а также некорректной работы почтового отделения АО «Почта России». В подтверждение своих доводов заявителем в материалы дела представлен скриншот сведений о регистрации обращения в адрес АО «Почта России» по факту нарушения сроков доставления почтового отправления.

Отказывая Р. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, мировой судья правомерно указал на то, что заявление не содержит каких-либо оснований, которые могут быть признаны судом уважительными при решении вопроса о восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Вопреки доводам заявителя, с жалобой на работу почты и нарушения отделением сроков доставки корреспонденции он обращался Дата по иному отправлению, в то время как судебный приказ ему был направлен Дата. Более того, сам по себе факт обращения в адрес АО «Почта России», без ответа на данное обращение, о наличии обстоятельств, на которые ссылается Р. не свидетельствует.

То обстоятельство, что судебный приказ вынесен Дата а в адрес Р. направлен только Дата, основанием к отмене обжалуемого определения не является, поскольку в данном случае срок подачи возражений на судебный приказ исчислялся с Дата (л.д. 56), то есть даты истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции.

Первоначальное заявление Р.. об отмене судебного приказа поступило лишь Дата.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, в том числе по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю право на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на вступивший в законную силу судебный приказ в порядке и сроки, предусмотренные Главой 41 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от Дата оставить без изменения, частную жалобу Р. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

...

Судья Ю.И. Данилова

Мотивированное определение составлено 23.07.2021.