Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка N 2 судебного участка № Березовского судебного района <адрес> – Югры с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов, в котором просил 50 % суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетнего ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», остальные 50% суммы алиментов перечислять ФИО11 на текущее содержание и развитие ребенка.

В обоснование заявления указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО12 (в настоящее время ФИО11) М.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого из детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка заключенным между ФИО1 и ФИО6, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16,5 % от заработной платы и иного вида дохода плательщика. Средняя сумма ежемесячной выплаты на содержание ФИО4 составляет 34002 рубля, что превышает прожиточный минимум на ребенка по ХМАО-Югре в 4 раза. По мнению заявителя, размер взысканных алиментов значительно превосходит сумму, необходимую для содержания несовершеннолетнего ребенка, поэтому часть денежных средств может быть аккумулирована на банковском счете ребенка, что не ухудшит уровень затрат на его содержание и будет способствовать по достижению совершеннолетия средства со счета пройти платное обучение в достойном ВУЗе страны и не зависеть от благосостояния родителей. Кроме того, данный порядок выплат позволит избежать нецелевое использование алиментов ответчиком, поскольку в другом браке она имеет детей и возможно деньги тратятся на нужды семьи, а не его сына.

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГФИО8 в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отказано.

С указанным определением ФИО1 не согласен и обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считая его не соответствующим требованиям законодательства по следующим основаниям. Заявитель действовал в интересах несовершеннолетнего ребёнка, в целях его достойного будущего обеспечения, достойного существование в период взросления и достижения совершеннолетнего возраста, обеспечив к моменту совершеннолетия сына накопления на лицевом счете средств, достаточных для получения высшего профессионального образования. Также он не отказывается от дополнительной помощи ребенку в дальнейшем, которую он оказывает самостоятельно. Судьей не исследован тот факт, что денежные средства у ФИО11 действительно уходят на ежегодный отдых ребенка на море, а также на приобретение дорогостоящих гаджетов. Данные утверждения не подтверждаются материалами дела. Так же не достаточно исследовал представленные возражения по факту приобретения квартиры в <адрес>. По мнению заявителя в случае перечисления 50 % алиментов на счет несовершеннолетнего, оставшейся части выплаченных алиментов вполне будет хватать для повседневных нужд ребенка. Заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и разрешить вопрос по существу.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, учитывая доводы частой жалобы, возражения на жалобу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО12 (в настоящее время ФИО11) М.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ6 года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода на каждого из детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.7).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Судом установлено, что место жительства несовершеннолетнего ФИО4 определено с матерью ФИО11

Из справки, выданной учебно-производственного центра ООО «Газпром Трансгаз Югорск» сумма алиментов, удержанных и перечисленных за 2017 год составила 360651,05 рублей, за 2018 год - 408032,38 рублей, за 5 месяцев 2019 года - 129249,16 рублей (л.д.8-10).

На основании соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка заключенным между ФИО1 и ФИО6, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ так же выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 16,5 % от заработной платы и иного вида дохода плательщика (л.д.11-12).

На имя несовершеннолетнего ФИО4 в филиале Ханты-Мансийского отделения № ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, вид вклада «Пополняй» (л.д.19-21).

Отказывая ФИО8 в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа мировой судья пришел к правильному выводу о том, что получение лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке. Кроме того, заявителем не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ФИО11 получающей алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда, уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Размер алиментов определяется судом в соответствие с положениями статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации в долях к заработку и (или) иного дохода и может быть изменен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Из содержания нормы ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что изменение способа и порядка исполнения решения суда является не обязанностью, а правом суда.

Доводы о том, что судьей не исследован тот факт, что денежные средства у ФИО11 действительно уходят на ежегодный отдых ребенка на море, а также на приобретение дорогостоящих гаджетов, являются не состоятельными.

Распределение бремени доказывания по заявленным ФИО1 требованиям, носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении порядка и способа исполнения решения суда о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для удовлетворения заявления, поданного в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель обязан доказать, что перечисление части суммы алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке, будет соответствовать его интересам.

Так, по смыслу названной нормы закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Принятие судом решения о перечислении 50% алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранении при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Действующее семейное законодательство Российской Федерации не ставит принятие решения, предусмотренного п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, в зависимость от таких обстоятельств, как величина прожиточного минимума в каком-либо субъекте Российской Федерации, минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствие необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в виде алиментов в полном размере, определенном судом.

Основной причиной перечисления алиментов непосредственно на счет ребенка, как правило, является опасение перечисляющего их родителя, что получающий их родитель может израсходовать суммы алиментов не по целевому назначению.

Под целевым расходованием алиментов следует понимать направление средств на содержание, воспитание, образование ребенка и сохранение материального уровня, позволяющего обеспечить его полноценное развитие (п. 1 разд. III Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем, каких-либо доказательств нецелевого расходования денежных средств на содержание ребенка, сведений о недобросовестности ФИО11 в расходовании алиментов на содержание сына ФИО4 не имеется и заявителем не представлено, основано только не его предположениях.

Не принятые мировым судье во внимание доводы заявителя о том, что он действовал в интересах ребенка в целях его достойного будущего обеспечения, достойного существования в период взросления и достижения совершеннолетнего возраста, обеспечив ему возможность получить высшее образование на накопления на счете являются несостоятельными.

Изменение способа исполнения судебного акта, по варианту, предложенному ФИО1 будет нарушать интересы ребенка, ухудшит его материальное положение, поскольку денежных средств, оставшихся после перечисления 50% алиментов на счет ребенка, ухудшит ребенку прежний уровень содержания.

Доводы заявителя о не достаточности исследования доказательств, приобретения квартиры в <адрес> суд признает несостоятельным, поскольку не может быть отражен при рассмотрении настоящего дела.

Иных доводов, обосновывающих необходимость в изменении способа исполнения судебного акта, заявителем не приведено.

Доводы частной жалобы были предметом исследования и оценки мировым судьёй, выводов суда не опровергают, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные заявителем доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда (подпись) Ж.Ю. Матвеева

Копия верна

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева