Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Закрытого акционерного общества Банк «Советский» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 25 апреля 2014 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Взыскать с закрытого акционерного общества Банк «Советский» в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей».

установил:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее-ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 27% годовых, с условием возврата суммы кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере ... руб. ... коп. В связи с тем, что обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком не выполняются, банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Кредит ответчиком не возвращен, проценты и иные платежи не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составила ... руб... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал, просил отказать ответчику и его представителю в применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании до вынесения решения по существу спора заявили о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что ФИО1 в ... действительно заключал с истцом кредитный договор, однако производил платежи в погашение кредита и считал, что кредит выплатил. В течение трех лет ЗАО Банк «Советский» претензий к нему не предъявлял, в связи с чем, квитанции по платежам в погашение кредита он не сохранил. В случае вынесения решения суда в их пользу просили взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец с решением мирового судьи в части взыскания с истца в пользу ответчика судебных расходов в размере ... рублей не согласился, указав, что выводы мирового судьи, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку истец представительских расходов в ходе судебного разбирательства не понес, требований о взыскании с ответчика данных расходов не заявлял, исковое заявление составлял собственноручно, в судебных заседаниях не участвовал. Кроме того, в судебном заседании не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. В качестве основания для взыскания представительских расходов судом указано составление адвокатом искового заявления и участие в трех судебных заседаниях. Оснований для взыскания представительских расходов за составление искового заявления у суда не имелось, поскольку договора между ответчиком и адвокатом на составление искового заявления в материалах дела не имеется, ответчиком и его представителем исковых заявлений не составлялось, в суд не заявлялось. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны не участвовали, заочное решение было отменено без участия сторон. В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не участвовал, кроме того в связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности дело по существу заявленных требований не разрешалось. Таким образом, решение судьи о взыскании представительских расходов принято без учета принципа разумности и справедливости.

Представитель ЗАО Банк «Советский» о дате, месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменный отзыв, в котором указывают, что с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласны, поскольку в деле имеются квитанции на оплату услуг представителя за участие в трех судебных заседаниях, кроме того судом с учетом принципа разумности и справедливости снижены представительские расходы до ... рублей. Считают решение мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 25 апреля 2014 года законным и обоснованным, просят оставить решение суда без изменений, рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, просят взыскать с ЗАО Банк «Советский» судебные расходы за составление отзыва на апелляционную жалобу в размере ... рублей, о чем представлена квитанция.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

При разрешении спора и вынесении решения, мировой судья правильно и в необходимом объеме установил юридически значимые обстоятельства, и должным образом применил нормы материального права.

Из материалов дела установлено, что мировым судьей нормы процессуального права при рассмотрении дела нарушены не были.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.02.1995г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001г. и Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, если пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено и подтверждено представленными материалами, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 27% годовых, с условием возврата суммы кредита и процентов путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере ... руб. ... коп. В связи с тем, что ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по плановому погашению суммы кредита и процентов не исполнял, образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп.

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Согласно графика погашения кредита последний платеж по кредитному договору должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с этого времени кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и с этого времени началось исчисление срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ при этом исковое заявление подано истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, мировым судьей обосновано применен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком и его представителем в судебном заседании, и отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору по этому основанию.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесены расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень расходов, связанных с рассмотрением дела, куда входят расходы на проезд и проживание сторон, понесенные в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимые расходы. Статья 100 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением дела ответчик понес судебные расходы в размере ... рублей, связанные с расходами на оплату услуг адвоката за составление заявления об отмене заочного решения и участие представителя в трех судебных заседаниях, а именно: ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ Понесенные расходы подтверждаются представленными квитанциями <***> от ДД.ММ.ГГГГ. и <***> от ДД.ММ.ГГГГ

При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащих возмещению мировым судьей приняты во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения дела и его сложность. С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела мировым судьей снижен размер судебных расходов подлежащих возмещению до ... рублей. Исходя из установленных судом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что мировым судьей обоснованно, в пределах данных законом полномочий, степени разумности, определена сумма расходов на оплату услуг представителя.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при взыскании судебных расходов мировым судьей безосновательно были взысканы судебные расходы за участие представителя в судебном заседании об отмене заочного решения ДД.ММ.ГГГГ суд считает необоснованными, так как при взыскании судебных расходов мировым судьей судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не учитывалось, поскольку данное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как не опровергают выводы мирового судьи и на законность постановленного решения не влияют.

Выводы мирового судьи соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и требованиям закона в связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований считать их неправильными, при этом решение мирового судьи суд считает законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Вместе с тем, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению в описательно-мотивировочной части решения, поскольку в решении мирового судьи указано, что согласно представленным квитанциям, истец при обращении в суд понес судебные расходы, связанные на оплату услуг адвоката за составление искового заявления и участие в трех судебных заседаниях в сумме ... рублей (квитанции <***> от ДД.ММ.ГГГГ. и <***> от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатом были выполнены условия договора по составлению искового заявления и представление интересов в суде, в связи с чем истом была произведена оплата услуг адвоката. Между тем, судебные расходы, подтвержденные представленными квитанциями понесены не истцом за составление искового заявления, как указано в решении мирового судьи, а ответчиком за составление заявления об отмене заочного решения и оплата услуг адвоката произведена соответственно ответчиком, а не истцом.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы. Исходя из изложенного, в соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению заявление ответчика о возмещении ему расходов на оплату услуг адвоката за составление отзыва на апелляционную жалобу в размере ... рублей, принимая во внимание, что в подтверждение данных расходов представлена квитанция <***> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 25 апреля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» – без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 25 апреля 2014 года в описательно-мотивировочной части изменить в части указания лица понесшего судебные расходы, связанные с составлением искового заявления и участия представителя в судебном заседании в размере ... рублей, указав, что судебные расходы, связанные с составлением заявления об отмене заочного решения и участием в судебном заседании представителя понес ответчик ФИО1

Взыскать с Закрытого акционерного общества Банк «Советский» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере ... рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: