Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № 10 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«изменить порядок взыскания алиментов на содержание ребенка по решению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

30% от сумм алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО3 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислять на банковский счет №, открытый в филиале Сургутское отделение № ОАО «Сбербанк России» структурное подразделение №, на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

70% от суммы алиментов, с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перечислять в пользу ФИО3, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Взыскание во вновь установленном порядке производить ежемесячно со дня вступления в законную силу определения суда».

ФИО3 обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., в которой просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать. В обоснование своих требований указала, что мировым судьей не правовая позиция Верховного суда РФ фактически не учтена при принятии решения, суд применил положения аб.2 п.2 ст.60 СК РФ без достаточных к тому оснований, поскольку судом не установлено ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка, основания для удовлетворения заявления ФИО1 отсутствуют.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие взыскателя.

Представитель взыскателя ФИО2 в судебном на доводах частной жалобы настаивает в полном объеме, просит определение мирового судьи отменить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскиваются алименты в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В силу ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Согласно справке с места работы ФИО1, его среднемесячная заработная плата за 9 месяцев 2015 года с учетом вычета 13 % подоходного налога составила <данные изъяты>, При этом из представленных им ведомости по учету удержаний по исполнительным листам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и расчетных листков следует, что общая сумма выплат по алиментам на ребенка и задолженности по ним с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты>.

Постановлением Правительства <адрес> - Югра от ДД.ММ.ГГГГг. №-п установлена величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группа населения в <адрес> - Югре за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ г. в расчете для детей в размере <данные изъяты>.

В результате чего, мировой судья пришел к выводу о разумности изменить способ исполнения решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления 70% алиментов на счет, открытый в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а 30% алиментов путем взыскания в пользу ФИО3.

С выводом мирового судьи суд не может согласиться, поскольку находит данные выводы судьи основанными на неправильном толковании и применении норм материального права по следующим основаниям.

Действующее семейное законодательство Российской Федерации не ставит принятие предусмотренного п. 2 ст. 60 СК РФ решения в зависимость от таких обстоятельств, как величина прожиточного минимума в каком-либо субъекте Российской Федерации, минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствие необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в виде алиментов в полном размере.

Получение лицом, обязанным уплачивать алименты, высокого заработка не может служить безусловным основанием для удовлетворения его требования о перечислении 50% сумм алиментов на счет, открытый на имя ребенка в банке.

Каких-либо сведений о том, что получаемые ФИО3 алименты на содержание ребенка используются не на его содержание представлено не было.

В судебном заседании не установлено, что ФИО3 злоупотребляет своими правами и обязанностями по распоряжению выплачиваемыми ФИО1 алиментами на содержание несовершеннолетней ФИО 1

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов отказать.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов - отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов – отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - подпись

Копия верна: Судья Н.Б. БОЧНЕВИЧ