Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ИП Гончар А.И. на определение мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области от 05.12.2017г. о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ :

05.12.2017г. мировой судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области удовлетворил заявление Белобородовой С.А. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области от 27 июня 2017г., выданного по заявлению ИП Гончар А.И. о взыскании с Белобородовой С.А. задолженности по договору №В 182-Б от 28 августа 2012г. за период с 12.10.2012г. по 02.06.2017г. в размере 146500 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2065 рублей.

ИП Гончар А.И. обратилась с частной жалобой на данное определение, указывая на то, что определение вынесено с нарушением норм законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.333ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

27.06.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Белобородовой С.А. в пользу ИП Гончар А.И. задолженности.

8 сентября 2017г. мировой судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области восстановил Белобородовой С.А. срок для подачи возражений на судебный приказ и приказ о взыскании с нее задолженности в пользу ИП Гончар А.И. отменил.

17 ноября 2017г. мировому судье поступило заявление Белобородовой С.А. о повороте исполнения судебного приказа.

Определением от 05 декабря 2017г. заявление о повороте исполнения судебного приказа было удовлетворено.

С данным определением не согласна ИП Гончар А.И.

Указала на то, что заключила с Белобородовой С.А. договор, как индивидуальный предприниматель, а не как физическое лицо – Гончар А.И. Соответственно, мировой судья должен был отразить данное обстоятельство в своем определении, указав дату ее регистрации в качестве ИП и ее реквизиты. Кроме того, она не согласна с суммой взыскания, подлежащей возврату Белобородовой С.А., указывая на то, что сторонами сверка платежей произведена не была.

Просила определение отменить и отказать Белобородовой С.А. в выдаче исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что Гончар А.И. является индивидуальным предпринимателем.

Исходя из анализа положений п. 1 ст. 23 и ст. 24 ГК РФ, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, следует, что юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, неуказание мировым судьей судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области в определении о повороте исполнения судебного приказа на статус Гончар А.И. как индивидуального предпринимателя не является юридически значимым, так как индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам всем своим имуществом, которое принадлежит ему, в том числе, и как физическому лицу.

Гончар А.И. указала, что не согласна с размером суммы взыскания в пользу Белобородовой С.А., указанной в оспариваемом определении мирового судьи. Каких- либо расчетов, опровергающих расчеты произведенные мировым судьей, в суд не представила. В то время как сумма в размере 56675,93 рублей была рассчитана исходя из справок о состоянии вкладов Белобородовой С.А. по банковским счетам, открытым в Сбербанке РФ.

Суд не усматривает нарушений норм материального либо, процессуального права мировым судьей при вынесении определения о повороте исполнения судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи судебного участка №6 г.Азова и Азовского района от 05.12.2017г. о повороте исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу ИП Гончар А.И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

Мотивированная часть определения изготовлена 19 февраля 2018г.