Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крымская водная компания» к Хохловой Нине Александровне, третье лицо: «Крымская гидрогеолого-мелиоративная экспедиция» о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Хохловой Нины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 13 сентября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

27.07.2021 года ООО «Крымская водная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Хохловой Н.А. о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в размере 19 901,12 рублей, судебных расходов в размере 796,04 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения №4423 от 03.02.2016, заключенного между Хохловой Н.А. и ООО «Крымская водная компания», Хохлова Н.А. является потребителем коммунальной услуги холодного водоснабжения; за период с 01.02.2016 по 13.04.2021 образовалась задолженность в размере 19 901,12 рублей. 26.11.2019 года в адрес должника направлено предупреждение о наличии задолженности с предложением погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в течение 30-ти календарных дней с момента получения; также должнику разъяснялось, что в случае невыполнения требования, компания вынуждена будет обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности. Хохловой Н.А. указанное предупреждение было получено, однако в указанный в предупреждении срок последняя задолженность не погасила, чем нарушила п. 14 Договора.

Определением от 25 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Крымская гидрогеолого-мелиоративная экспедиция».

Решением мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 13.09.2021 исковые требования ООО «Крымская водная компания» к Хохловой Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворены и взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01 февраля 2016 года по 13 апреля 2021 года в размере 19 901,12 рублей; судебные расходы в размере 796,04 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Хохлова Н.А. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения мирового судьи и принятии по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Жалоба мотивирована тем, что в результате проверки соблюдения правил водопользования и полноты внесения оплаты за услуги водоснабжения был составлен акт о безучтенном пользовании услугами водоснабжения. Согласно указанному акту он составлен за иные нарушения, совершение потребителем иных действий, бездействий, которые привели к искажению данных об объеме потребления воды; характер совершенных действий, актом не конкретизирован. Указанный акт подлежал рассмотрению в присутствии апеллянта по месту нахождения истца; в самом акте дата его рассмотрения не указана, апеллянт до настоящего времени не вызывалась для его рассмотрения. При визуальном осмотре прибора учета внешних повреждений и нарушения пломб не выявлено. Прибор был демонтирован и заменен на новый; ООО «Крымская водная компания» не устанавливало причины его неисправности. Прибор был передан апеллянту для проведения метрологической проверки на предмет установления соответствия техническим требованиям. 08.11.2019 по результатам метрологической проверки, ранее использованный счетчик признан технически исправным. После замены счетчика, при отсутствии задолженности по водопотреблению, на основании акта проверки истец выставил дополнительную сумму, подлежащую взысканию, которая и является предметом иска. Уведомление о том, что ранее использованный счетчик был исправлен, истец проигнорировал. Кроме того, установка прибора учета проведена в соответствии с действующим законодательством, о чем свидетельствуют сведения отраженные в техническом паспорте прибора о проведении метрологической проверки. Основанием для составления акта о безучтенном потреблении пользовании услугами является установление факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Таким образом, по мнению апеллянта, приобщенный к материалам дела акт не содержит никаких сведений о наличии вышеизложенных нарушений, однако был принят судом доказательством допущенного безучтенного пользования услугами водоснабжения. Апеллянтом также было представлено метрологическое заключение об исправности установленного ранее прибора учета, которое не было оспорено ответчиком, однако не принято судом в качестве доказательства.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В судебное заседание ответчик и представитель ООО «Крымская гидрогоелого-мелиоративная экспедиция» не явились, о дате и месте судебного разбирательства уведомлялись, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заслушав пояснения представителя Хохловой Н.А. – ФИО1, представителя истца, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено мировым судьей, Хохлова Н.А. является потребителем услуг ООО «Крымская водная компания», которая обеспечивает подачу воды по адресу: <адрес>, д. 12, на основании типового договора от 03.02.2016, заключенного между истцом и ответчиком (л.д.10-12).

Копией справки администрации Садового сельского поселения Нижнегорсокго района РК от 21.03.2016 подтверждается регистрация Хохловой Н.А. в <адрес>; в составе ее семьи указан ФИО3 (л.д.13).

В соответствии с выпиской ЕГРЮЛ ООО «Крымская водная компания» включена в ЕГРЮЛ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ОГРН <***> от 04.07.2014 (л.д.88-109).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

26.11.2019 в адрес ответчика было направлено предупреждение с указанием о наличии задолженности за коммунальные услуги и просьбой погасить ее в течение 30 календарных дней с момента получения (л.д.14).

Данное предупреждение получено ответчиком 30.11.2019 и оставлено без удовлетворения (л.д.17).

Согласно расчету, предоставленному истцом, в обоснование заявленной по взысканию суммы задолженности по коммунальным платежам, за период с февраля 2016 по апрель 2021 задолженность Хохловой Н.А. по оплате коммунальных услуг составляет 19 901,12 рублей (л.д.5-7).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по оплате коммунальных услуг, ответчиком не представлено.

Мировой судья установив, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие юридическое значение, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абзацу 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п.4 ст. 539 ГК).

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Аналогичная позиция изложена в п. 63 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которому потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 8 договора от 03.02.2016 абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 14 Договора установлена обязанность абонента, в том числе, незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде.

Согласно п. 17 Договора показания прибора на момент заключения договора составляют 30м3. Количество проживающих в домовладении лиц - 2 человека (п.18 Договора).

Из расчета, предоставленного ООО «Крымская водная компания» следует, что по состоянию на апрель 2021 года размер задолженности составил 19 901,12 рублей (л.д.6,7).

Пунктом 81 Правил установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

В силу пп.«а» п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (п.81(13) Правил).

Согласно акту о безучтенном пользовании услугами водоснабжения от 26.09.2019, составленному в присутствии Хохловой Н.А. и ею подписанным, при проверке системы водоснабжения по адресу: <адрес>, выявлено нарушение в виде - остановки прибора учета воды; также указаны показания счетчика – 33м3 (л.д.50).

Из акта опломбировки прибора учета водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потребителю Хохловой Н. в домовладении №№ по <адрес> в <адрес> произведена замена старого счетчика на новый (л.д.52).

Таким образом, обоснованность отражения в акте о безучетном пользовании услугами водоснабжения от 26.09.2019 об остановке прибора учета воды, подтверждается показаниями счетчика отраженными на момент составления договора от 03.02.2016 – 30м3, на момент составления указанного акта – 33м3. То есть за период с 03.02.2016 по 26.09.2019 показания счетчика отражают количество потребленной воды в размере 3м3.

Согласно пп.к(1) п. 33 Правил потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пп.«в» п. 15 Договора от 03.02.2016 установлено, что абонент имеет право инициировать проведение сверки расчетов по настоящему договору.

Сведений о том, что Хохлова Н.А. ежемесячно снимала показания и передавала их водоснабжающей организации, материалы дела не содержат.

ООО «Крымская водная компания» начисление ответчику платы за водоснабжение произвело исходя из норматива потребления в соответствии с пунктами 59, 60 Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, иному толкованию норм материального права, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 13 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску ООО «Крымская водная компания» к Хохловой Нине Александровне, третье лицо: «Крымская гидрогеолого-мелиоративная экспедиция» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без изменения, апелляционную жалобу Хохловой Нины Александровны - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: