Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на определение мирового судьи судебного участка ... Чегемского судебного района КБР от ... об отказе в восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению и выдаче его дубликата,

у с т а н о в и л :

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... Чегемского судебного района КБР от ... с должника Б.Д., взыскана задолженность по кредитному договору от ... в пользу «Связной-Банк» (АО) в размере ....

... АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого АО «Связной-Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору от ....

ООО «Т-Капитал» ... передало требование по кредитному договору от ... ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) ....

Определением от ... произведена замена со «Связной-Банк» АО на ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ... обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ....

Определением мирового судьи судебного участка ... Чегемского судебного района КБР от ... в удовлетворении заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа от ... отказано.

На указанное определение ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» была подана частная жалоба, мотивированная тем, что суд первой инстанции не исследовал фактические обстоятельства дела в полной мере, пришел к необоснованному выводу о том, что судебный приказ не утрачен. В обоснование своих доводов указал, что в заявлении «Связной-Банк» (АО) содержалось ходатайство о направлении судебного приказа в ССП. Заявитель разумно полагал, что ходатайство о направлении исполнительного документа непосредственно на исполнение приставам, судом удовлетворено. Не имея иной информации, правопреемник полагал, что в отношении данного судебного приказа осуществляются меры по принудительному исполнению судебного решения и поэтому не предпринимал действий по получению и предъявлению исполнительного документа к исполнению. Указал, что из ответа Банка следует, что судебный приказ у Банка отсутствует (не поступал либо утрачен), в связи с чем, не может быть передан правопреемнику. Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Б.Д. в Банк также не поступало.

В частной жалобе ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», просит определение мирового судьи отменить и направить заявление мировому судье для разрешения вопроса по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 2 стать 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из пункта 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как усматривается из письменных материалов дела, ... мировым судьей судебного участка № ... КБР выдан судебный приказ о взыскании с Б.Д. задолженности по кредитному договору от ... в пользу «Связной-Банк» АО в размере ... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № ... КБР от ... взыскатель «Связной-Банк» АО заменен на правопреемника - ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» («СФО ИнвестКредит Финанс»).

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, взыскатель в соответствии со статьей 130 ГПК РФ просил направить судебный приказ для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Согласно ответу Чегемского РОССП по КБР от ... исполнительный документ по гражданскому делу ... года о взыскании задолженности с Б.Д. возвращен в адрес взыскателя АО Связной Банк.

Из ответа «Связной-Банк» (АО) следует, что судебный приказ у банка отсутствует - утрачен, в связи с чем, не может быть передан правопреемнику.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении судебного приказа заявителем.

Из материалов дела следует, что доказательств, свидетельствующих о получении заявителем судебного приказа, копия которого содержится в материалах дела, не имеется.

Кроме того, по утверждению первоначального взыскателя, судебный приказ у него отсутствует, что свидетельствует об их утрате.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает заслуживающим внимания доводы частной жалобы и не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе представителю ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в выдаче дубликата судебного приказа по делу ...

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на определение мирового судьи судебного участка ... Чегемского судебного района КБР от ... удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка ... Чегемского судебного района КБР от ... отменить.

Материалы по указанному заявлению направить мировому судье судебного участка ... Чегемского судебного района КБР для разрешения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - А.В.Дорохин