Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене по частной жалобе заявителя ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 24 февраля 2022 года об удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 13 июля 2018 года по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО3, ФИО1 о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании денежных средств в размере задолженности по соглашению и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд поступило гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене с частной жалобой заявителя ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 24 февраля 2022 года об удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 13 июля 2018 года по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО3, ФИО1 о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании денежных средств в размере задолженности по соглашению и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

14 февраля 2022 года ФИО1 обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 13 июля 2018 года и его отмене по делу № 2-823/2018 о солидарном взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала задолженности по Соглашению № 1303091/0458 от 28.11.2013 года и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, вынесенного мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края.

Определением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 24 февраля 2022 года заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 13 июля 2018 года по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО3, ФИО1, о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании денежных средств в размере задолженности по Соглашению и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – удовлетворено.

Будучи несогласной с принятым определением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 24 февраля 2022 года, представитель АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ФИО2 обратилась с частной жалобой, в которой просила признать причины пропуска срока на подачу частной жалобы уважительными и восстановить указанный срок; отменить определение мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края от 24 февраля 2022 года о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного приказа по гражданскому делу 2-823/2018 по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО3, ФИО1, о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании денежных средств в размере задолженности по Соглашению и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

11 апреля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края заявителю ФИО2 восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района от 24 февраля 2022 года по заявлению ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 13 июля 2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Требования заявителя жалобы об отмене обжалуемого определения основаны на том, что оспариваемый должником судебный приказ направлялся ему, но был возвращен в судебный участок в связи с истечением срока хранения; факт, того, что должник изменил место жительства и выбыл из указанного места проживания, не имеет значения для дела. Из обжалуемого определения усматривается, что мировой судья пришёл к выводу об обоснованности требований ФИО1, о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, в связи с признанием уважительной причины пропуска такого срока, а именно: копия судебного приказа им не получена, из справки № 143 от 28 января 2022 года следует, что адрес регистрации и фактического проживания Гнилозуб Е..Г. является.

Суд находит вывод мирового судьи обоснованным по следующим основаниям. Так, в силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что 13 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-823/2018, которым удовлетворено заявление АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала о солидарном взыскании с ФИО3 и ФИО1 задолженности по Соглашению № 1303091/0458 от 28 ноября 2013 года и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Копия судебного приказа направлена должнику по адресу, который указывался взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа, так же в договоре поручительства от 28 ноября 2013 года № 1303091/04058-001:.

В адрес мирового судьи судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края вернулся конверт с копией судебного приказа, адресованный должнику, с пометкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

Заявление о восстановлении срока для отмены судебного приказа и его отмене подано мировому судье судебного участка №205 Тбилисского района Краснодарского края 14 февраля 2022 года.

ГПК РФ связывает возможность представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа в течение 10 дней именно с даты получения должником приказа.

Таким образом, поскольку ФИО1 копия судебного приказа, направленного в его адрес, получена не была, суд находит, что мировым судьёй обоснованно причина пропуска ФИО1 срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа признана уважительной.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что обратное привело бы к нарушению баланса интересов сторон, поскольку не отменённый судебный приказ повлёк бы невозможность ФИО1, защищать свои права и законные интересы, тогда как в случае отмены судебного приказа в силу ст. 129 ГПК РФ заявленное АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Исходя из изложенного, всесторонне, полно, объективно и непосредственно оценив все имеющееся по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что мировым судьёй законно и обоснованно принято определение о восстановлении ФИО1, срока подачи заявления об отмене судебного приказа, вынесенного 24 февраля 2022 года мировым судьёй судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края.

Таким образом, частная жалоба представителя АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала – ФИО2 удовлетворению не подлежит, определение мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 24 февраля 2022 года об удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 13 июля 2018 года по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО3, ФИО1 о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании денежных средств в размере задолженности по соглашению и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 24 февраля 2022 года об удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 205 Тбилисского района Краснодарского края от 13 июля 2018 года по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала к ФИО3, ФИО1 о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании денежных средств в размере задолженности по соглашению и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала - ФИО2 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/