Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 05 августа 2021 года по гражданскому делу по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., р-н Аксайский, ..., за чертой н/п, ДНТ «Ростсельмашевец-2», ..., уч. 361, площадью 601 кв.м., КН ...

Решением Арбитражного суда ... от ... по делу № А53-3683/2017 ДНТ «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ДНТ «Ростсельмашевец-2» утвержден ФИО2 Сведения о введении в отношении ДНТ «Ростсельмашевец-2» процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» ... от ....

Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2»... от... установлено, что членские взносы для членов ДНТ на 2018 г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2». Также установлена периодичность внесения платы пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» от суммы задолженности. Утверждено положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». Утверждена смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2» от....

По оплате членских взносов за 2018-2019 год у ответчика образовалась задолженность в размере 8924 руб., которую истец просил взыскать, а также просил взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность в размере 8 924 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ФИО1 с указанным решением мирового судьи не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что судом не разрешен вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления, поскольку истец не обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании членских взносов за 2020 год. Деятельность ДНТ с 2020г. не ведется, в связи с процедурой банкротства.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности поддержала доводы жалобы, настаивала на удовлетворении.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и не представивших доказательства уважительности неявки в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от19.12.2003, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (здесь и далее приводится в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу п. 10, п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, чтоответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., р-н Аксайский, ..., за чертой н/п, ДНТ «Ростсельмашевец-2», ..., уч. 361, площадью 601 кв.м., КН ...

Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2»... от... установлено, что членские взносы для членов ДНТ на 2018 г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2». Также установлена периодичность внесения платы пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» от суммы задолженности. Утверждено положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». Утверждена Смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2» от....

Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности 2018-2019 год, при этом исходил из того, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности по оплате членских взносов, установленных решениями общих собраний членов ДНТ, в связи с чем, взыскал с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 8 924 руб.

Судом установлено, что решением Первомайского районного судаг. Ростова-на-Дону от ... по делу ... отказано в удовлетворении иска о признании решения общего собрания недействительным.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 27.05.2019указное решение суда оставлено без изменения.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Указание апеллянта на отсутствие у истца полномочий на взыскание денежных средства, в связи с введением в отношении ДНТ «Ростсельмашевец-2» конкурсного производства, суд находит несостоятельным.

Последствия открытия конкурсного производства предусмотрены статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Данной нормой не предусмотрено, что введение в отношении истца процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для приостановления или прекращения исполнения обязательства должника перед данной организацией.

Соответственно, ответчик, являясь собственником земельного участка и членом ДНТ «Ростсельмашевец-2» в силу положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязан производить оплату членских взносов, оснований для освобождения ответчика от указанной обязанности суд по делу не усматривает.

Доводы об отсутствии оснований у ответчика по оплате членских взносов основан на неверном толковании норм материального права, согласно которым в силу п.4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В п.6 ч.2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) указывается, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с п.10, п.11, п.12, ч.1 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относят вопросы о принятии решение о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами объединения, утверждение приходно-расходной сметы объединения и принятии решений о её исполнении.

В соответствии с ч. 4.2. главы 4 Устава ДНТ «Ростсельмашевец-2» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы и иные взносы, предусмотренные законом и настоящим уставом, налоги, платежи. Член товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества, соблюдать иные установленные законом и уставом требования.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда относительно фактических обстоятельств дела и переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным основанием для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в апелляционном порядке, заявителем не представлено.

Таким образом, выводы мирового судьи согласуются с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений и примененными нормами материального права, регулирующих спор, с соблюдением положений процессуального закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 05 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.В. Сломова

Мотивированный текст апелляционного определения составлен 01 апреля 2022 года.