Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дубровская, 15» к Давтяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени;

по апелляционной жалобе ответчика Давтяна <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 04.06.2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ТСЖ «Дубровская,15» к Давтян <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пеней за несвоевременную оплату платежей, удовлетворить.

Взыскать с Давтян <данные изъяты> в пользу ТСЖ «Дубровская,15» задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2016 по 30.11.2018 в размере 8007,72 руб., пени за несвоевременную оплату платежей в размере 48,23 руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 400,00 руб., за подготовку заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1500,00 руб., за подачу искового заявления и представление интересов в суде в сумме 3500,00 руб.»,

установил:

ТСЖ «Дубровская,15» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пеней за несвоевременную оплату платежей.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником квартиры <адрес> г. Сарапула; общая площадь квартиры 49,8 кв.м. В соответствии со ст. 161 ЖК РФ и решения общего собрания собственников дома <адрес> г. Сарапула дом находится в управлении ТСЖ «Дубровская, 15». С 2001 года обязанности жильцов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 153 ЖК РФ отнесено к ведению данного ТСЖ. Уставом ТСЖ «Дубровская, 15» к его функциям отнесен сбор денежных средств с населения за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно протоколу общего собрания от 07.11.2014 года, собственниками указанного дома выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете. Утверждён размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленный ФИО3 в сумме 6,70 рублей. ФИО2 обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме своевременно не исполняет. Задолженность ответчика перед ТСЖ «Дубровская, 15» по указанным платежам за период с 01.01.2017 года по 30.11.2018 года составляет 8 007,72 рублей, на сумму долга начислены пени в размере 48,23 рублей. Между ТСЖ «Дубровская, 15» и ИП ФИО4 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 29-су от 14.11.2017 года, в рамках которого ТСЖ поручило ИП ФИО4 оказать услуги по составлению заявления на выдачу судебного приказа, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску ТСЖ «Дубровская, 15» к ФИО2; в соответствии с условиями договора ТСЖ произвело оплату ИП ФИО4 в размере 5000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Дубровская, 15» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 8 007,72 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей; судебные расходы за подготовку заявления на выдачу судебного приказа в размере 1 500 рублей, за подачу искового заявления и представление в суде в размере 3 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части периода образования задолженности в размере 8007,72 рублей, а именно за период с 01.12.2016 года по 30.11.2018 года.

Мировым судьей судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 4 июня 2019 года постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд УР с апелляционной жалобой, в которой приведены следующие доводы. 20.10.2015 года между ним (собственником квартиры) и ФИО5 было заключено соглашение, по условиям которого ФИО5 несет все расходы по содержанию квартиры и по оплате коммунальных услуг согласно Жилищному кодексу РФ. В квартире в период возникновения задолженности и на данный момент проживает только ФИО5 Плата за жилое помещение, и коммунальные услуги включает в себя, в том числе и взнос на капитальный ремонт. Таким образом, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме должна быть возложена на ФИО5, соответственно ответчиком по делу необходимо было также считать ФИО5

В качестве судебных расходов истцом заявлено требование о взыскании 1 500 рублей за подготовку заявления на выдачу судебного приказа. Данные расходы не могут быть взысканы, так как судебный приказ был отменён на основании возражений. Также в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность взыскания судебных расходов за подачу искового заявления и представление интересов в суде в размере 3 500 рублей. В платёжном поручении № 86 от 04.04.2019 в качестве назначения платежа указано: «Оплата по сч. № 97 от 28.03.2019..», в указанном же счете приведена ссылка на акт приема-передачи оказанных услуг от 21.112018 года. Данный акт не приложен в качестве приложения к иску. В акте приема-передачи оказанных услуг от 27.03.2019 года указано: «услуги по подготовке заявления на выдачу исполнительных листов…». Заявление на выдачу исполнительного листа истцом не составлялось.

Просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Дубровская, 15» отказать в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца, ТСЖ «Дубровская, 15», ответчик ФИО2 не явились, будучи извещёнными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что истец ТСЖ «Дубровская, 15» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается Уставом Товарищества собственников жилья «Дубровская, 15», утверждённым решением общего собрания собственников жилья от 28.02.2011 года, из которого усматривается, что ТСЖ «Дубровская, 15» создано для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Далее, судом установлено, что с 23.04.2010 года ответчик ФИО2 является собственником квартиры по адресу: УР, <адрес>, общей площадью 49,8 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 26.11.2018 года №.

Жилищным и гражданским законодательством РФ установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно, в размере, установленном законом или договором, в определённом договором или законом порядке вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в структуру которой входит взнос на капитальный ремонт.

Так, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1).

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт (часть 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Частью 8.1 ст. 156 ЖК РФ установлено, что минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 является собственником квартиры № в многоквартирном доме <адрес> г. Сарапула с 23.04.2010 года, в силу приведённых положений законов с указанной даты ФИО2 несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате издержек по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе, ежемесячно уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 ЖК РФ ТСЖ «Дубровская, 15» протоколом общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Дубровская, 15» от 07.11.2014 года, принято решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете ТСЖ «Дубровская, 15»; кредитной организацией, в которой открыт специальный счет многоквартирного дома, определен «»Сбербанк»; размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт утверждён в размере минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного Правительством Удмуртской Республики.

Постановлениями Правительства Удмуртской Республики от 25.05.2016 года № 257, от 23.05.2016 года № 211, от 22.05.2017 года № 209 «О минимальном размере взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Удмуртской Республики», утверждён минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 1 кв.м. общей площади помещения в месяц на 2016 год, соответственно на 2017 год и 2018 год – 6,70 рублей в отношении зданий без лифта 7-этажные и ниже.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества у ответчика образовалась задолженность.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно части 3 статьи 137 ЖК РФ в случае неисполнения собственниками своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Согласно расчету задолженности по адресу: <адрес>, ФИО2, ежемесячный взнос на капитальный ремонт исчислен в размере 333,66 рублей, исходя из площади жилого помещения 49,80 кв.м. и взноса на капитальный ремонт в размере 6,70 рублей, задолженность за период с 01.12.2016 года по 30.11.2017 года составляет 8 007,84 рублей (333,66 руб.х24 месяца=8007,84 руб.). Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным.

Истец же просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за спорный период в размере 8007,72 рублей.

Поскольку истец воспользовался своим диспозитивным правом и сформулировали свои исковые требования таким образом, мировым судьей верно принято решение по заявленным требованиям (суммы) истца.

При установленных по делу обстоятельствах, выводы мирового судьи об обоснованности требований ТСЖ «Дубровская, 15» о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2016 года по 30.11.2018 года в размере 8 007,72 рублей суд апелляционной инстанции находит законными и обоснованными, подтверждёнными материалами гражданского дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт должна быть возложена на ФИО5, с которым у ответчика заключено соглашение от 20.10.2015 года, по условиям которого именно ФИО5 несет все расходы по содержанию квартиры и по оплате коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, связанные с заключением соглашения от 15.10.2015 года, не являются значимыми для разрешения настоящего спора, в связи с тем, что в силу прямого указания закона именно собственник жилого помещения обязан нести расходы по его содержанию. Более того, в случае неисполнения обязательств по соглашению со стороны ФИО5, ФИО2 не лишен возможности защитить свое нарушенное право в судебном порядке.

Далее, истцом также начислены пени за несвоевременное внесение ответчиком

взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, начисляемые в отношении квартиры по адресу: УР, <адрес>, в размере 1 477,02 рублей.

В соответствии с ч. 14.1. ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Истцом произведен расчет пеней, исходя из суммы, образовавшейся за ответчиком задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, размера, предусмотренного законом (ч. 14.1 ст. 155 ЖК РФ), периода задолженности. Ответчиком расчет пеней не оспорен.

Истцом предъявлено ко взысканию требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в сумме 48,23 рублей.

Исходя из изложенного, с учётом пределов заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт в сумме 48, 23 рублей.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что, удовлетворяя исковые требования ТСЖ «Дубровская, 15», мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным доказательствам и постановил по существу верное решение, отвечающее нормам материального права.

Далее, удовлетворяя исковые требования ТСЖ «Дубровская, 15» мировой судья на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ нашел необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей; за подготовку заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 500 рублей; за подачу искового заявления и представление интересов в суде в сумме 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также суд учитывает, что согласно правовым разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

- лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10);

- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11);

- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

В подтверждение несения судебных расходов за подготовку заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 500 рублей истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг № 29-су от 14.11.2017 года с Перечнем и стоимостью юридических услуг (Приложение № 1 к договору), заключенного между ТСЖ «Дубровская, 15» и ИП ФИО4; акт приема-передачи оказанных услуг (по подготовке заявления на выдачу судебных приказов в отношении, в том числе должника ФИО2) от 27.12.2018 года; счет на оплату № 40512 от 29.12.2018 года; платежное поручение № 8 от 13.01.2019 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по подготовке заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 500 рублей, поскольку п. 2 Перечня и стоимости юридических услуг (Приложение № 1 к договору возмездного оказания юридических услуг № 29-су от 14.11.2017 года), стоимость за сбор документов для обращения в суд общей юрисдикции с исковым заявлением/заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с одного собственника жилого помещения…, подготовка искового заявления/заявления на выдачу судебного приказа составляет 600 рублей.

Заявленная истцом ко взысканию сумма 1 500 рублей за аналогичный вид услуги относится согласно указанному Перечню к стоимости юридических услуг в отношении нанимателей.

Как установлено же судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в отношении которой образовалась взыскиваемая задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за подготовку заявления о выдаче судебного приказа в размере 600 рублей.

При этом, доводы апелляционной жалобы о том, что указанные судебные расходы взысканию не подлежат, так как судебный приказ был отменён, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку истцом был соблюден предусмотренный законом порядок, в соответствии с которым истец первоначально должен обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Далее, в обоснование несения судебных расходов за подготовку искового заявления и представления интересов в суде в размере 3 500 рублей истцом представлены: договор возмездного оказания юридических услуг № 29-су от 14.11.2017 года с Перечнем и стоимостью юридических услуг (Приложение № 1 к договору), заключенного между ТСЖ «Дубровская, 15» и ИП ФИО4; акт приема-передачи оказанных услуг от 27.03.2019 года; счет на оплату № 97 от 28.03.2019 года; платежное поручение № 86 от 04.04.2019 года.

Возражая против взыскания указанной суммы судебных расходов, ответчик в апелляционной жалобе привел доводы о том, что в представленных истцом документах указана оплата 3 500 рублей за подготовку заявлений о выдаче исполнительных листов, которое истцом не составлялось.

Истец на указанные доводы жалобы в письменных возражениях на жалобу указал, что истец при оплате понесенных расходов на подготовку заявления исходил из оплаты услуг направленных на получение итогового судебного акта по делу, то есть акта, которым завершается рассмотрение дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в счете на оплату № 97 от 28.03.2019 года (указанного в платежном поручении № 86 от 04.04.2019 г.) прямо указано на основание – 29-СУ от 14.11.2017 года, то есть, на договор, содержащий Перечень и стоимость юридических услуг, который содержит лишь стоимость услуг за составление искового заявления, за составление заявления на выдачу судебного приказа, а также стоимость за представление интересов заказчика в суде.

При этом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд апелляционной инстанции не может согласиться с определенным мировым судьей размером подлежащих взысканию судебных расходов за подготовку искового заявления и представления интересов в суде в сумме 3 500 рублей.

Так, как установлено судом выше п. 2 Перечня и стоимости юридических услуг (Приложение № 1 к договору возмездного оказания юридических услуг № 29-су от 14.11.2017 года), стоимость за сбор документов для обращения в суд общей юрисдикции с исковым заявлением/заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с одного собственника жилого помещения…, подготовка искового заявления/заявления на выдачу судебного приказа составляет 600 рублей.

Судом проанализированы процессуальные действия представителя истца при представлении интересов ТСЖ «Дубровская, 15» в суде первой инстанции.

Из протокола судебного заседания от 14.05.2019 года усматривается, что в качестве представителя истца ТСЖ «Дубровская, 15» участвовала ФИО6 на основании доверенности, которая выразила мнение по заявленному стороной ответчика ходатайству.

Из протокола судебного заседания от 04.06.2019 года усматривается, что качестве представителя истца ТСЖ «Дубровская, 15» участвовали ФИО6 и ФИО7 на основании доверенностей. Представитель ФИО7 заявил ходатайство о приобщении к делу расчет задолженности, письменные пояснения по делу, а также поддержал исковые требования. Представитель ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство представителя ФИО7, уточнила период образования задолженности.

Исходя из изложенного, проанализировав исследованные документы, с учётом объёма и характера процессуальных действий, произведённых как представителем ФИО6, так и представителем ФИО7 при представлении интересов истца ТСЖ «Дубровская, 15» в суде первой инстанции, учитывая количество судебных заседаний, объём заявленных требований, исходя из принципа разумности и справедливости, баланса интересов сторон с учётом положений пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд апелляционной инстанции полагает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы за подачу искового заявления и представления интересов в суде в общем размере 1 100 рублей, из которых: за составление искового заявления 600 рублей, представление интересов при рассмотрении дела в суде 500 рублей.

Учитывая изложенное, в части судебных расходов решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от 04.06.2016 года подлежит изменению путем снижения размера, подлежащих взысканию судебных расходов: по подготовку заявления о выдаче судебного приказа до 600 рублей; за подачу искового заявления и представления интересов в суде до 1 100 рублей.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи подлежит изменению, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

определил:

Апелляционную жалобу ответчика Давтяна <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 04.06.2019 года удовлетворить частично.

Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 04.06.2019 года изменить: снизить размер подлежащих взысканию с Давтяна <данные изъяты> в пользу ТСЖ «Дубровская, 15» судебных расходов за по подготовку заявления о выдаче судебного приказа до 600 рублей; за подачу искового заявления и представления интересов в суде до 1 100 рублей.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО1 от 04.06.2019 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и дальнейшему обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Косарев А.С.