Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «ДНС-Волга» на определение мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского района г.Тольятти Самарской области от ..., которым постановлено:

«В заявлении ООО «ДНС-Волга» о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда по гражданскому делу ...г. по иску Шиховой Е.И. к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителя отказать»,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.о.Тольятти Самарской области от ... исковые требования Шиховой Е.И. к ООО «ДНС Волга» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Расторгнут договор розничной купли-продажи смартфона ..., заключенный между Шиховой Е.И. и ООО «ДНС Волга», с ООО «ДНС Волга» в пользу Шиховой Е.И. взыскано ...

С ООО «ДНС Волга» в доход государства взыскана госпошлина в сумме ... руб., а Шихова Е.И. обязана вернуть ООО «ДНС Волга» некачественный товар смартфона ..., в полной комплектации, а ООО «ДНС Волга» - принять товар.

По делу вынесена резолютивная часть решения.

.... мировому судье поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

.... мировым судьей вынесено обжалуемое определение, которое основано на том, что представитель ответчика извещен телефонограммой о рассмотрении дела в судебном заседании ..., резолютивная часть решения направлена ответчику в день принятия решения, результат рассмотрения опубликован на официальном сайте, процессуальный срок обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения истек ..., уважительные причины пропуска срока не названы.

Не согласившись с определением мирового судьи об отказе о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, представитель ООО «ДНС-Волга» обратился с частной апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от ....

В обоснование жалобы представитель ООО «ДНС-Волга» ссылается на то, что судебное заседание было отложено на тот же день на позднее время, в связи с чем ответчик не имел возможности прибыть в судебное заседание, так как был занят в других судебных процессах в ..... На сайте суда опубликовано обезличенное решение, что не позволяет сделать вывод о присужденных суммах. Считает, что заявление об изготовлении мотивированного решения было подано своевременно.

Дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333. ч.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что определение подлежит отмене, так как вынесено с грубым нарушением ГПК РФ.

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти вынесено определено о назначении судебного заседания на ... ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка (л.д.38).

... в судебное заседание стороны не явились, от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд, удовлетворив ходатайство, отложил дело на ...., о чем отражено в протоколе судебного заседания (л.д.41).

Согласно ст. 167 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса,

При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания (2).

В нарушение указанной нормы мировой судья отложил дело на не новую дату, а на тот же день, но на более позднее время, лишив ответчика возможности присутствовать в судебном заседании.

В судебном заседании ... представитель истца увеличил исковые требования, но сведений о вручении ответчику заявления об увеличении исковых требований в деле нет (л.д.44).

... мировому судье поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Мировым судьей определение о назначении судебного заседания на ... не вынесено, но судебное заседание проведено, чем нарушены положения ст. 155 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 199 ч. 4 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Пропуск лицом, участвующим в деле, срока на подачу заявления об изготовлении решения в окончательной форме, влечет за собой невозможность его обжалования.

Сформировавшаяся единообразная правоприменительная практика исходит из того, что срок на обращение за получением мотивированного решения подлежит восстановлению во всех без исключения случаях.

В случае поступления от лиц, участвующих в деле, апелляционной жалобы на немотивированное решение мирового судьи в ситуации отсутствия заявления об изготовлении решения в полном объеме, мировой судья обязан изготовить такое решение и направить его вместе с делом в суд апелляционной инстанции, что отражено в Обзоре судебной практики за второй квартал 2013 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 г.

Отсутствие мотивированного решения влечет отмену решения, так как в нем не отражены доводы, по которому мировой судья пришел к выводам, изложенным в резолютивной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского района г.Тольятти Самарской области от ... по делу гражданскому делу по иску Шиховой Е.И. к ООО «ДНС-Волга» о защите прав потребителя отменить, удовлетворив частную апелляционную жалобу ответчика.

Дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 199 ч.4 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его принятия.

Судья О.В. Головачева.