Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Экспресс-Финанс-Улан-Удэ» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Экспресс-Финанс-Чита» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении ФИО2 возвращено ввиду неподсудности, поскольку согласно Закону РБ «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия» № 360-II от 03.04.2000 г. <адрес> не отнесен к территории деятельности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «Экспресс-Финанс-Улан-Удэ» ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, мотивируя тем, что заявитель подал заявление о выдаче судебного приказа по месту регистрации должника ФИО2 по адресу: <адрес>, которое относится к юрисдикции мирового судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ, не согласен с выводом мирового судьи о подаче заявления по последнему месту жительства должника.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Исследовав материалы дела, поверив доводы частной жалобы, суд находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что указанный в заявлении о выдаче судебного приказал адрес места проживания должника: <адрес> не отнесен к территории деятельности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ. Действительно, к территории деятельности указанного мирового судьи относится согласно Закону РБ «Об общем количестве судебных участков и числе мировых судей в Республике Бурятия» № 360-II от 03.04.2000 г. <адрес>.

Согласно договору займа, заключенному между ООО «ГЛОБАЛ-ФИНАНС» и ФИО2, последняя проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Возможно, в договоре допущена ошибка в наименовании места жительства заемщика <адрес> вместо <адрес>. Однако, указанные обстоятельства на влияют на принятое мировым судьей определение, поскольку подсудность заявления определяется по месту жительства должника, который определяется местом его регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 376-ФЗ) местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Должница выбрала место своего постоянного и преимущественного пребывания в Российской Федерации и зарегистрировалась по адресу: <адрес>., следовательно, заявление подсудно мировому судье, к территориальной подсудности которого законом Республики Бурятия отнесен <адрес>, каковым является мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа не имеется.

Руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Экспресс-Финанс-Улан-Удэ» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: А.Д. Бунаева