Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО « УК Гранд» на определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №8 от 07.04.2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Гранд» к <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

На судебный участок №8 Индустриального района г.Хабаровска поступило заявление ООО «УК Гранд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещения и коммунальные услуги с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> за период <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 13, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 8 от 07.04.2020 года заявление было возвращено со ссылкой на положения ст. 28 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данного дела мировому судье судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №14. При этом заявителю было разъяснено право на обращение с указанным заявлением в соответствии с правилами территориальной подсудности.

В частной жалобе представитель ООО «УК Гранд» просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей нарушены нормы гражданско – процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление, судья исходил из того, чтосогласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Исполнительный документ, имеет строго определенную форму, предусмотренную законом, в том числе, является самостоятельным основанием для возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, применения им мер принудительного исполнения и совершения исполнительных действий.

Требования, предъявляемые к исполнительным листам, выданным судами общей юрисдикции, установлены ст.13 Закона «Об исполнительном производстве».

В п. 5 ст. 13, Закона «Об исполнительном производстве» относительно содержания судебного приказа как исполнительного документа делается отсылка соответственно к ГПК РФ, где ст. 127 ГПК РФ указаны обязательные реквизиты судебного приказа.

В силу ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, наименование должника, его место жительства или место нахождения.

Из заявления следует, что в качестве места жительства должников указано нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности гражданских дел: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ").

Мировой судья пришел к правильному выводу, что местом жительства должников не может являться нежилое помещение, документов, подтверждающих иное, суду не предоставлены.

Учитывая данные обстоятельства, если неизвестно место жительства или место нахождения должника, такие заявления рассматриваются в суде по последнему известному месту жительства в РФ (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ). Вместе с тем последнее место жительства должников также не указано.

Отсутствие адреса места жительства должников в заявлении не позволяет суду сделать вывод о подсудности предъявленного иска мировому судье судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 8, в связи с чем, не может быть принято к производству этим судьей.

Данные обстоятельства, в том числе, отсутствие сведений о должниках (адрес регистрации, проживания), препятствует вынесению судом судебного приказа согласно требованиям, предъявляемым к исполнительномудокументу.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы частной жалобы несостоятельными, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

О П Р ЕД Е Л ИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке №14 от 12.03.2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК Гранд» к <данные изъяты> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещения и коммунальные услуги, оставить без изменения.

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Гранд» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья М..А. Косых