Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края частную жалобу представителя истца АО «Корпорация развития Пермского края» - Кубасовой ИП на определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Дудина А.В., и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ..... от ..... об удовлетворении заявления Бер НЛ о повороте исполнения решения – судебного приказа, вынесенного .....,

У С Т А Н О В И Л:

Бер Н.Л. обратилась к мировому судье судебного участка № БСР ПК об изменении порядка исполнения решения суда – судебного приказа (дело №), вынесенного ..... мировым судьей судебного участка № БСР ПК по заявлению АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве с Бер Н.Л.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № БСР ПК от ..... заявление Бер Н.Л. удовлетворено, произведен поворот решения – судебного приказа дело №), вынесенного ..... мировым судьей судебного участка № БСР ПК по заявлению АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве с Бер Н.Л.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № БСР ПК от ...... Указал, что ..... между АО «Корпорация развития Пермского края» и ФИО1 был заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 4.3.2 договора должник взял на себя обязательство по оплате ..... руб. в соответствии с Графиком оплаты, т.е. не позднее ...... В адрес участника долевого строительства ..... была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору и процентов. До настоящего времени ФИО1 задолженность по договору не погасила.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу обоснованной на основании следующего.

..... между АО «Корпорация развития Пермского края», ФИО1, администрацией ..... заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой ..... (Правобережная часть ....., квартал №, расположенный по строительному адресу: .....) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома передать объект долевого строительства, указанный в п.1.12 договора, участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался принять от застройщика квартиру по передаточному акту, по форме, определенной приложением к настоящему договору. В соответствии с п.1.1.2 Договора объектом долевого строительства является .....-х комнатная ....., расположенная в 3-м подъезде на 4 этаже многоквартирного ..... (Правобережная часть ....., квартал №), по адресу: ...... Согласно п.4.1 Договора, стоимость (цена) объекта долевого строительства составляет ..... руб. Согласно п. 4.3 Договора, платежи по договору осуществляются в следующем порядке: социальная выплата в размере ..... рублей перечисляется Администрацией ..... за участника долевого строительства на расчетный счет застройщика в течение ..... дней с даты подписания договора; ..... рублей участник долевого строительства оплачивает в сроки, согласованные в графике оплаты (приложение № к договору). Согласно графику оплаты (приложение № к договора), ..... рублей (собственные средства) должны быть оплачены ......

ФИО1 собственные денежные средства ..... рублей в установленный срок застройщику не оплатила.

Мировым судьей судебного участка № БСО ПК ..... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Корпорация развития Пермского края» задолженности по договору № от ..... за период с ..... по ..... в размере ..... руб., неустойку за период с ..... по ..... в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.21).

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. ст. 128, 129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

По результатам рассмотрения возражений должника относительно исполнения судебного приказа, содержащих обоснование уважительности причин пропуска срока на их подачу, мировой судья принимает одно из двух процессуальных решений: 1) выносит определение об отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником по уважительной причине); 2) выносит определение об отказе в отмене судебного приказа (если сочтет, что срок на подачу возражений был пропущен должником без уважительных причин).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

..... мировому судье поступило заявление об отмене судебного приказа от ......

Определением мирового судьи судебного участка № БСР ПК от ..... судебный приказ № был отменен (л.д.29).

....., ..... предприняты действия для отзыва судебного приказа и возвращения его в адрес суда (л.д.31,32).

..... в адрес мирового судьи поступило заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда по делу № (л.д.36). Также представлена информация об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк, из которой следует, что требование о взыскании с ФИО1 в размере ..... руб. исполнено (л.д.39).

Определением мирового судьи судебного участка № БСР ПК, и.о. мирового судьи судебного участка № БСР ПК от ..... заявление ФИО1 удовлетворено, произведен поворот решения – судебного приказа дело №), вынесенного ..... мировым судьей судебного участка № БСР ПК по заявлению АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве с ФИО1 (л.д.51).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Таким образом, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения решения суда.

Вместе с тем, после отмены судебного приказа АО «Корпорация развития Пермского края» обратилось в порядке искового производства в Березниковский городской суд Пермского края.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... постановлено: «исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к ФИО1 о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» неустойку в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края» из местного бюджета госпошлину в размере ..... рублей, уплаченную по платежному поручению от .....».

Данным решением суда установлено, что ..... АО «Корпорация развития Пермского края» перечислило ФИО1 ..... рублей в рамках исполнения определения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ......

..... ФИО1 добровольно произвела оплату по договору № от ..... в размере 363 350,99 рублей.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

В связи с этим, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о необходимости произвести поворот исполнения решения суда, вместе с тем, указанное определение от ..... подлежит отмене, в связи с тем, что АО «Корпорация развития Пермского края» возвратило ФИО1 сумму в размере ..... рублей, а ФИО1 добровольно исполнила свои обязательства по договору и оплатила необходимую сумму в размере ..... руб.

Таким образом, все обязательства сторонами исполнены в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка № БСР ПК от ..... о произведении поворота решения – судебного приказа (дело №), вынесенного ..... мировым судьей судебного участка № БСР ПК по заявлению АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве с ФИО1, отменить.

Заявление ФИО1 о повороте решения суда оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко

Мотивированное определение изготовлено ......