Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голевой ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 20 сентября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Территориального отделения «Бийское» к Голевой ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 20 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Территориального отделения «Бийское» к ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании пени за просрочку внесения платежей.

Разрешая заявленный истцом иск мировой судья постановил: взыскать с Голевой ФИО12 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес>, по индивидуальному прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17491 руб. 81 коп., задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 руб. 01 коп., пеню за просрочку платежа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 руб. 69 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 742 руб. 22 коп., по оплате выписки из домовой книги в размере 40 руб., всего взыскано 19337 руб. 73 коп.

Ответчик ФИО1 не согласилась с постановленным по делу решением, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит суд решение мирового судьи отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на незаконность решения мирового судьи.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1 настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» по доверенности ФИО2 просила суд апелляционной инстанции оставить решение мирового судьи без изменения.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что АО «Алтайэнергосбыт» в лице Территориального отделения «Бийское» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию, предоставленную по адресу: <адрес>, по индивидуальному прибору учета за период с 25.07.2013 года по 01.03.2016 года в размере 17491 руб. 81 коп., задолженность по оплате за электрическую энергию, потребленную в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.07.2013 года по 01.04.2016 года в размере 954 руб. 01 коп., пеню за просрочку платежа за период с 02.09.2013 года по 29.04.2016 года в размере 109 руб. 69 коп., судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 742 руб. 22 коп., по оплате выписки из домовой книги в размере 40 руб.

АО «Алтайэнергосбыт» на основании ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) осуществляет подачу потребителям электрической энергии через присоединенную сеть. ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем услуг АО «Алтайэнергосбыт».

В нарушение п.1 ст. 544 ГК РФ ответчик не произвела оплату за фактически принятое количество электрической энергии в соответствии с данными прибора учета электрической энергии. Задолженность ответчика за период с 25.07.2013 года по 01.03.2016 года, с учетом произведенных оплат в размере 541 руб. 93 коп., составила 17491 руб. 81 коп. Ответчик как собственник жилого помещения, обязана также вносить плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Многоквартирный <адрес> оборудован общедомовым прибором учета с апреля 2013 года. Задолженность ответчика по оплате за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, за период с июля 2013 года по апрель 2016 года составляет 954 руб. 01 коп. Поскольку оплата за электроэнергию ответчиком своевременно не вносилась, в соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ЖК РФ) за период со 02.09.2013 года по 29.04.2016 года начислена пеня в размере 109 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке учета электрической энергии, подаваемой ответчику, было установлено отсутствие пломбы энергоснабжающей организации, отсутствие зажимной крышки, истечение срока МПИ на приборе учета электроэнергии, в связи с чем, индивидуальный прибор учета признан нерасчетным. ФИО1 меры по замене приора учета электроэнергии не принимала, оплату производила нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. В связи с имеющейся задолженностью истцом было принято решение о приостановлении подачи электроэнергии до полного погашения задолженности, в присутствии жильцов вручено уведомление об оплате задолженности. Ответчиком задолженность в установленный срок оплачена не была. 01.07.2015 АО «Алтайэнергосбыт» предупредило ФИО1 об отключении электрической энергии. 03.07.2015 года было произведено отключение электроэнергии. По жалобе ФИО1 государственной инспекцией Алтайского края проводилась проверка, в результат которой было установлено, что нарушений прав потребителя при осуществлении мероприятий по приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещении не выявлено. Ежемесячно старшим по дому передаются показания индивидуальных приборов учета, согласно которым был установлен расход электроэнергии в квартире ответчика в результате самовольного несанкционированного подключения.

Сотрудниками АО «Алтайэнергосбыт» самовольное подключение выявлено в октябре 2015 года. В связи с отсутствием допуска в квартиру мощность подключенного оборудования не была установлена, доначисление размера платы производилось по нормативу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ также обязывает собственника жилого помещения нести бремя его содержания.

Ответчик по делу ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес> состоит на регистрационном учете и фактически проживает в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Между ответчиком и энергоснабжающей организацией АО «Алтайэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения путем фактического подключения к сети энергоснабжающей организацией.

Согласно ст.ст. 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С 14.11.2013 года расчет электрической энергии производился истцом по нормативу потребления коммунальной услуги электроснабжения в соответствии с п. 4 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в число которых, согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ, входит энергоснабжение.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно предоставленной суду выписке из лицевого счета абонента ФИО1 за период с 25.07.2013 года по 01.04.2016 года оплата за потребленную электроэнергию производилась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии с актом ограничения режима потребления электрической от 03.07.2015 года в присутствии ФИО1 подача электрической энергии была прекращена путем отключения вводного автомата. От подписи при составлении акта ФИО1 отказалась в присутствии свидетелей.

Правомерность отключения электрической энергии в квартире ответчика являлась предметом проверки отдела жилищного надзора по г. Бийску Государственной инспекции Алтайского края в отношении АО «Алтайэнергосбыт».

Согласно акту проверки от 07.06.2016 года нарушений прав потребителя при осуществлении мероприятий по приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение не выявлено.

Из материалов дела следует, что ежемесячно старшей по дому ФИО8 передаются показания индивидуальных приборов учета. Так из представленных реестров показаний электросчетчиков за период с июня 2015 года по апрель 2016 года следует, что в период с июля 2015 года по март 2016 года в <адрес> в <адрес> зафиксировано потребление электроэнергии. Самовольное подключение к линии электропередачи было также установлен актом от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении Правил пользования электрической энергии, составленным контролером АО «Алтайэнергосбыт» ФИО5 в присутствии свидетелей, актом проверки учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учтено то обстоятельство, что сама ответчик указала на самовольное подключение в январе 2016 года, что не исключает возможности несанкционированного потребления электроэнергии в течение всего периода прекращения подачи электрической энергии.

Доводы ответчика ФИО1 о фальсификации предоставленных истцом доказательств какими-либо доказательствами не подтверждены.

Допрошенный в качестве свидетеля контролер АО «Алтайэнергосбыт» ФИО5 суду пояснил, что неоднократно уведомлял ФИО1 о необходимости замены счетчика, составлял акты. В актах ФИО1 никогда не расписывалась, в связи с чем, приходилось общаться с ее соседями. В 2015 году в квартире производилось отключение электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано установление нового счетчика, однако прибор учета был опломбирован и принят в качестве расчетного по заявлению ФИО1 только в июне 2016 года.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании пени за просрочу внесения платежей по оплате электрической энергии.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 20 сентября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице Территориального отделения «Бийское» к Голевой ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, взыскании пени за просрочку внесения платежей оставить без изменения, апелляционную жалобу Голевой ФИО14 – без удовлетворения.

Председательствующий: Матвеев А.В.