Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО2 - ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 04 декабря 2018 года по делу по иску ФИО2 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ... о защите прав потребителей, которым постановлено:

в удовлетворение исковых требований ФИО2 отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

ФИО2 (далее истец) обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ... года ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) и ИП ФИО3 заключили договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ИП ФИО3 обязался обеспечить проведение банкета в развлекательно-оздоровительном комплексе «Агдаш» в доме отдыха, дата проведения мероприятия .... В соответствии с пунктом 4.3 договора 25.03.2018 ФИО2 внесла предоплату 10000 рублей. В апреле истец обратился к ответчику и сообщил о расторжении данного договора, потребовав осуществить возврат аванса за проведение банкета. Ответчик предоплату не вернул. 16.08.2018 истец повторно направил ответчику требование о расторжении договора и возврате аванса в размере 10000 рублей путем перечисления на предоставленные банковские реквизиты. Истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 25.03.2018, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предоплаты в размере 10000 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы 361 рубль 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, штраф.

В суде первой инстанции представитель истца требования поддержал, пояснив, что по представленным стороной ответчика договорам об оказании услуг от 02 апреля 2018 года ... истцу ничего известно не было, они заключены без ведома истца.

Представитель ответчика в суде первой инстанции просил отказать в иске, по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 решением мирового судьи от 04.12.2018 отказано. При этом в обоснование решения мировой судья указал, что ответчик на исполнение договора, заключенного с истцом, понес расходы в размере полученной от истца предоплаты 10000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указав следующее: что суд первой инстанции неправильно применил положения материального права.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.

2. В апелляционном определении должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;

3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;

4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;

5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;

6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.

4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.

5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Материалами дела установлено: ... года ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) и ИП ФИО3 заключили договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ИП ФИО3 обязался обеспечить проведение банкета в развлекательно-оздоровительном комплексе «Агдаш» в доме отдыха, дата проведения мероприятия .... В соответствии с пунктом 4.3 Договора 25.03.2018 ФИО2 внесла предоплату 10000 рублей.

Из договора об оказании услуг ... года следует, что между ИП ФИО3 и ФИО5 заключен договор на оказание музыкальных услуг физическим лицом. Исполнитель ФИО5 обязуется оказать заказчику ИП ФИО3 услуги в виде аренды музыкального оборудования и музыкального выступления в развлекательно-оздоровительном комплексе «Агдаш» на банкете, который был заказан ФИО2 по договору возмездного оказания услуг от 25 марта 2018 года, который состоится 25 августа 2018 года.

По указанному договору ИП ФИО3 оплачен задаток в размере 10000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02 апреля 2018 (л.д. 50).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из вышеизложенного следует, что понесенные ответчиком расходы компенсировались внесенным истцом задатком, в связи с чем данная сумма не подлежит возврату. Доводы представителя истца о том, что истцу ничего о договоре услуг №2-04/2018 от 02 апреля 2018 года не было известно, судом первой инстанции были обоснованно отклонены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворение исковых требований ФИО2.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ... года по делу по иску ФИО2 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ... о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья «подпись» Шайхразиева Ю.Х.