Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу Сотова Виктора Борисовича на определение мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 11 августа 2021 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Сотов В.Б. обратился к мировому судье судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мокеевой О.Е. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением мирового судьи от 11 августа 2021 года заявление Сотова В.Б. возвращено на основании п.3 ч.1 ст. 125 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

С определением мирового судьи Сотов В.Б. не согласился, просил определение мирового судьи отменить, поскольку мировой судья неверно определил обстоятельства о возможности предоставления оригиналов документов на рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проанализировав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю;

4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано;

5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

6) перечень прилагаемых документов.

В случае истребования движимого имущества в заявлении должна быть указана стоимость этого имущества.Указанные нормы возлагают на заявителя обязанность на стадии подачи заявления оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению документы, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства приобщаются к материалам дела в виде подлинников или надлежащим образом заверенных копий. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Мировой судья пришел к выводу о необходимости возврата заявления Сотова В.Б. о вынесении судебного приказа, по причине его несоответствия требованиям, предъявляемым п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, ввиду непредставления документов, подтверждающих обоснованность требования взыскателя.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, так как он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Допустимыми доказательствами в приказном производстве являются только письменные доказательства.

В заявлении на выдачу судебного приказа взыскателем заявлено ходатайство об истребовании материалов дела № 2-414/2019.

В приказном производстве судья исследует доводы, изложенные взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа, документы, представленные взыскателем, в результате чего выносит судебный приказ. Нормы ГПК РФ об истребовании доказательств в приказном производстве не применяются.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям ст. 124 ГПК РФ и как вследствие, о его возврате в адрес заявителя, что, в свою очередь, не препятствует повторному обращения с аналогичным заявлением после устранения недостатков.

Мировым судьей не допущено нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену судебного акта, выводы мирового судьи, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 11 августа 2021 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу Сотова Виктора Борисовича – без удовлетворения.

Судья Н.С.Беляева