Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника Титова СЮ на определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в судебном приказе,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по г. Сибай Республике Башкортостан вынесено определение об исправлении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Титову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, Титовым С.Ю. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить. Частную жалобу мотивирует тем, что описка внесена в отмененный судебный приказ. Заявитель полагает, что при наличии не отмененного судебного приказа ООО «АктивБизнесКонсалт» в обход положений ст. 129 ГПК РФ получает законное право обжаловать в порядке ст. 331 ГПК РФ в том числе, и определение суда в части указания не выдавать ООО «АктивБизнесКонсалт» копию судебного приказа с исправлениями и получив такую копию судебного приказа, предъявить его к исполнению в ССП.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Титова СЮ в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ, в сумме 145 426,10 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 054,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Сибаю РБ исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ на взыскание с Титова СЮ задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», отменен. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд по тому же требованию в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ООО «АктивБизнесКонсалт» поступило заявление об исправление описки в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, указано на допущении описки, а именно в судебном приказе не указаны паспортные данные должника.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная описка в судебном приказе мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Титову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. В судебном приказе указан идентификатор должника, а именно серия и номер документа, удостоверяющего личность. Отозван без дальнейшего исполнения, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по г. Сибаю РБ судебный приказ № по гражданскому делу № по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Титову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, без указания сведений об идентификаторе должника. В связи с отменой ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа не выдавать ООО «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу № по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Титову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебный приказ с учетом внесенных исправлений для предъявления к исполнению.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Принимая во внимание, что мировым судьей судебного участка №4 по г. Сибаю РБ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибаю РБ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ на взыскание с Титова СЮ задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт», отменен, оснований для исправления описки в отмененном судебном приказе не имелось, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Титову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №2 по г.Сибаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка №2 по г. Сибаю РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Титову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - отменить.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья: Сулейманов Т.М.