Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Самойлова Сергея Валентиновича на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 15 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 24 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», с Самойлова С.В. в пользу истца взыскана сумма оплаченного страхового возмещения в размере 9900 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 3500 рублей и расходы по оплате госпошлины - 400 рублей (гражданское дело №2-2419/2020).

09 февраля 2021 года Самойлов С.В. на электронную почту мирового судьи направил апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 15 февраля 2021 года апелляционная жалоба возвращена Самойлову С.В. в связи с пропуском срока обжалования и отсутствие просьбы о восстановлении срока обжалования решения суда.

В частной жалобе Самойлов С.В., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области от 15 февраля 2021 года ставит вопрос о его отмене, указывая, что имеет право на подачу апелляционной жалобы в течение месяца, однако из этого месяца 9 дней были официально нерабочими в соответствии с постановлением Правительства РФ «О переносе выходных дней в 2021 году» от 10.10.2020.

Истец – Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», своего представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик – Самойлов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнений от него не поступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов вышеуказанного гражданского дела №2-2419/2020 установлено, что в судебном заседании от 24 ноября 2020 года мировым судьей объявлена резолютивная часть решения, в которой разъяснено, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Котовский городской суд Тамбовской области путем подачи жалобы через мирового судьи г. Котовска Тамбовской области, а в случае подачи лицами, участвующими в деле заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

30 ноября 2020 года Самойлов С.В. обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения.

В окончательной форме решение составлено судьей 18 декабря 2020 года и получено Самойловым 31 декабря 2020 года.

Датированная апелляционная жалоба Самойлова С.В. 09.02.2021, поступила мировому судье судебного участка №1 г. Котовска Тамбовской области 11 февраля 2021 года, то есть за пределами установленного срока обжалования. Последний день подачи жалобы – 31.01.2021. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба Самойлова С.В. не содержит.

Принимая во внимание приведенное законодательство, следует, что определение мирового судьи от 15 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы по причине пропуска срока обжалования и отсутствия просьбы о восстановлении процессуального срока обжалования, является законным и обоснованным.Довод частной жалобы, что при исчислении срока обжалования необходимо учитывать нерабочие дни на основании постановления Правительства РФ «О переносе выходных дней в 2021 году» №1648 от 10.10.2020, основаны на неверном понимании норм права.

В соответствии со ст. 112 Трудового кодекса РФ нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы и 7 января - Рождество Христово.

Согласно отмеченному постановлению Правительства РФ «О переносе выходных дней в 2021 году» выходные дни - суббота 2 января перенесен на пятницу 5 ноября, с воскресенья 3 января на пятницу 31 декабря и с субботы 20 февраля на понедельник 22 февраля.

По правилам ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Срок обжалования решения суда по гражданскому делу исчисляется месяцем, соответственно при его исчислении включаются и нерабочие дни.

Кроме того, апелляционная жалоба Самойлова С.В. подана в нарушении установленного порядка, так как направлена в электронном виде на адрес электронной почты мирового судьи.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 утверждён «Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 1.2 Порядка в соответствии с частью 11 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 2.1.1 Порядка).

В соответствии с п. 3.1.2 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещённая на официальном сайте суда интернет-портала ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как отмечено ранее, апелляционная жалоба Самойлова С.В. на решение суда направлена на сайт мирового судьи электронной почтой, то есть не через систему ГАС «Правосудие», что не соответствует Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Однако, эти требования Самойловым С.В. не выполнены. Жалоба не содержит сведений о направлении или вручении её другим лицам.

Обязанность прилагать к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, возложена на самого подателя жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области от 15 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы Самойлова Сергея Валентиновича оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.А. Долгов