Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника Ясаковой Марии Григорьевны – Огородниковой Олеси Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» к Я.М.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» (далее истец, ЗАО «ТСК «Воткинский завод») обратилось к мировому судье с иском к Я.М.Г. (далее ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени.

Решением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> исковые требования ЗАО «ТСК «Воткинский завод» к Я.М.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени удовлетворены, с Я.М.Г. в пользу ЗАО «ТСК «Воткинский завод» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение за период с 01.0.2018 г. по <дата> в размере 19 261 руб. 01 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 325 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 817 руб. 58 коп.

Не согласившись с принятым судом решением, финансовый управляющий должника Я.М.Г. – ФИО1 обратилась в Воткинский районный суд Удмуртской Республики с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В суд апелляционной инстанции <дата> через канцелярию Воткинского районного суда УР от представителя истца ЗАО «ТСК «Воткинский завод» Л.Е.И. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему иску, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме и возврате государственной пошлины, в котором указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа в соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика Я.М.Г., извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив заявление, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).

В силу абзаца 3 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В данном случае истцом в суд апелляционной инстанции подано письменное заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела, от ответчика возражений не поступило.

Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца известны, отказ от иска заявлен добровольно. Полномочия на отказ представителя истца от иска отражены в доверенности представителя Л.Е.И. от <дата>№***.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца ЗАО «ТСК «Воткинский завод» Л.Е.И. от иска, при этом обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу - прекращению.

Разрешая ходатайство представителя истца ЗАО «ТСК «Воткинский завод» о возврате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению №*** от <дата> истцом уплачена государственная пошлина в сумме 817 руб. 58 коп.

В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции истцу следует возвратить 50 процентов от этой суммы – 408 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» Л.Е.И. от иска к Я.М.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени.

Решение мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата> отменить.

Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» к Я.М.Г. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу закрытому акционерному обществу «Теплосбытовая компания «Воткинский завод» государственную пошлину в размере 408 руб. 79 коп.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено на компьютере и подписано председательствующим в совещательной комнате.

Судья О.М. Бушмакина