Апелляционное определение № 11-150/20 от 21.09.2020 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Мировой судья с/у №67 Маторина Т.И.

24MS0067-01-2019-000600-90

Дело № 11-150/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев гражданское дело по заявлению о вынесении судебного приказа ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска ФИО2 от 11 марта 2020 года, которым постановлено:

«Восстановить ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа №2-844/67/2019, вынесенного мировым судьей судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 11 февраля 2019 года по заявлению о вынесении судебного приказа ООО «ТРАСТ» о взыскании ФИО1 задолженности»

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска ФИО2 от 11.03.2020г. ФИО3 к. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа У, вынесенного мировым судьей судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 11 февраля 2019 года по заявлению о вынесении судебного приказа ООО «ТРАСТ» о взыскании ФИО1 задолженности.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель ООО «ТРАСТ» подал на него частную жалобу, мотивировав её тем, что должником не представлено доказательств того, что причины пропуска срока были уважительными, при этом в ходе исполнительного производства денежные средства с должника взыскивались. Кроме того взыскатель о рассмотрении вопроса о восстановлении срока не извещался.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Копии частной жалобы направлялись сторонам.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии со ст. 333 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

11.02.2019г. мировым судьей судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска ФИО2 выдан судебный приказ №2-844/2019/67 о взыскании с ФИО3 к. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №1434/0211665 от 26.09.2013г. в размере 371848 руб. 28 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3459 руб. 24 коп..

Определением мирового судьи судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска ФИО2 от 11 марта 2020 года восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене вышеуказанного судебного приказа.

Как следует из материалов дела вопрос о восстановлении срока решался мировым судьей единолично, без проведения судебного заседания. Стороны о времени и месте рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока не извещались.

В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Таким образом, поскольку заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено мировым судьей без извещения участников процесса и без проведения судебного заседания, определение от 11.03.2020г. подлежит отмене, а материалы гражданского дела должны быть возвращены мировому судье для выполнения требований ч.4 ст.112 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 11 марта 2020 года отменить, материалы дела вернуть мировому судье судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска для выполнения требований ч.4 ст.112 ГПК РФ.

Судья Е.В. Басинская