Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экспресс Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) года в удовлетворении заявления ООО «Экспресс Коллекшн» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу № №... г. отказано.

Не согласившись с указанным определением ООО «Экспресс Коллекшн» подана частная жалоба с просьбой отменить постановленное (дата) года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми определение от (дата) года о возврате заявления о правопреемстве с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Экспресс Коллекшн», направить заявление на рассмотрение по существу. Считает указанное определение незаконным и необоснованным в виду того, что трехлетний срок для предъявления судебного приказа на принудительное исполнение не истек, ссылается на ч.З ст.21, ст.22 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены статьей 330 ГПК РФ.

Так данная норма указывает на то, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, (дата) года судебным приказом № №... г. мирового судьи судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми с должника Жужговой И.А. в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № №... от (дата) г. в размере 72 023,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 180,35 рублей.

С ходатайством о замене стороны взыскателя по судебному приказу № №... г. с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Экспресс Коллекшн», ООО «Экспресс Коллекшн» обратились к мировому судье (дата) г.. Просят произвести замену взыскателя по судебному приказу № (дата) г. с ООО «Сетелем Банк» на ООО «экспресс Коллекшн». Свою позицию мотивируют тем, что (дата) года ООО «Сетелем Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №..., в соответствии с которым к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования к Жужговой И.А. по кредитному договору № №... от (дата) г. в сумме 107 421,73 рублей. Данный договор заключен в надлежащей форме в соответствии с требованиями ст. 389 ГК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) года в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного листа пропущен, стадия исполнения судебного акта окончена, а значит основания для установления по делу процессуального правопреемства отсутствуют.

В частной жалобе ООО «Экспресс Коллекшн» выражает несогласие с принятым определением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, считает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" по общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, (дата) года мировым судьей судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми вынесен судебный приказ № (дата) года по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании с должника Жужговой И.А. задолженности по кредитному договору № №... от (дата) года в сумме 72 023,23 рублей (л.д.50). (дата) г. ООО «Экспресс Коллекшн» обращается к мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края с ходатайством о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № №... года от (дата) года, с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Экспресс Коллекшн» (л.д.52-53).

В материалы дела представлен договор уступки прав требования (цессии) № №... от (дата) года, в соответствии с которым к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования к Жужговой И.А. по кредитному договору № №... от (дата) г. в сумме 107 421,73 рублей (л.д. 54-57).

Согласно акту № 1 приема-передачи электронного реестра, являющегося Приложением № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № №... от (дата) года, ООО «Сетелем Банк» передал, а ООО «Экспресс Коллекшн» принял на электронном носителе информацию по Кредитным Договорам, предусмотренную Приложением № 2 к Договору и необходимую для реализации полученных прав требования(л.д.58,59).

Из представленной выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № №... от (дата) г., к ООО «Экспресс Коллекшн» перешло право требования к Жужговой И.А. по кредитному договору № №... от (дата) г. в сумме 107 421,73 рублей (л.д.60).

ООО «Экспресс Коллекшн» является действующим юридическим лицом, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.63-66).

Письмом ООО «Сетелем Банк» № №... от (дата) г., адресованному директору ООО «Экспресс Коллекшн», Банк информирует об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которым были уступлены ООО «Экспресс Коллекшн» в соответствии с договорами уступки прав требования № №... от (дата) г..

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен:-" Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Частью 2 статьи 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное."

Предусмотренных ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оснований перерыва, приостановления течения срока предъявления к исполнению судебного приказа № №... года по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании с должника Жужговой И.А. задолженности по кредитному договору № №... от (дата) года не установлено.

Таким образом, апелляционная инстанция полагает, что оснований для замены взыскателя у суда первой инстанции не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению производится в порядке, регламентированном ч. 1 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве", ч.ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 мая 2011 N 7169/04, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии арбитражного процесса - исполнение судебного акта.

Из анализа приведенных вышеприведенных норм права следует, для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и неистекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Экспресс Коллекшн»- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

<.....>

Судья - Невидимова Е.А.