Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Толмачева М.С., при секретаре Антоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе представителя АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период апрель 2022 года - март 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023 года мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление представителя АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период апрель 2022 года - март 2023 года.

31 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесено определение о возвращении заявления представителя АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период апрель 2022 года - март 2023 года.

Представителем АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» подана частная жалоба на вышеуказанное определение мирового судьи.

В обоснование частной жалобы указано, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем были указаны все известные идентификаторы должника, при этом сведения о том, что данные о законном представителе несовершеннолетней ФИО1 заявителю не известны, были указаны в заявлении о выдаче судебного приказа. Мировой судья должен был самостоятельно произвести запросы для получения данных о законных представителях несовершеннолетней ФИО1, однако устранился от выяснения всех необходимых данных, что является основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку в ином случае заявитель будет лишен права на судебную защиту.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 29 августа 2023 года мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление представителя АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период апрель 2022 года - март 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесено определение о возвращении заявления представителя АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период апрель 2022 года - март 2023 года.

Заявителю АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Вынося определение от 31 августа 2023 года о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в отношении несовершеннолетней ФИО1, мировой судья исходил из того, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может самостоятельно участвовать в гражданском судопроизводстве (не обладает дееспособностью), а сведения о ее законных представителях при подаче заявления о вынесении судебного приказа не представлены, в связи с чем требования не являются бесспорными.

Оценивая выводы мирового судьи при вынесении оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласится с ними, по следующим основаниям.

Согласно статье 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несовершеннолетний возраст собственника квартиры не является основанием для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ РФ, п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Задолженность по оплате коммунальных услуг несовершеннолетнего собственника квартиры взыскивается с его родителей солидарно (ст. 322 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, вывод мирового судьи о возвращении заявления АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» о вынесении судебного приказа в отношении несовершеннолетней ФИО1 в связи с тем, что взыскателем не указаны данные о законных представителях несовершеннолетнего собственника, являются обоснованными, прав взыскателя не нарушает, поскольку не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных нарушений.

Иных оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя задолженности за предоставленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период апрель 2022 года - март 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «Квадра» - «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева