Гражданский кодекс часть 1

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Соломатиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>. ООО «АСВ» подало частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от 14.01.2020г. об отказе в выдачи судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> частная жалоба ООО «АСВ» возвращена.

ООО «АСВ» подана частная жалоба на указанное определение, которой заявитель просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.

Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу ООО «АСВ», мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен пятнадцатидневный срок на подачу частной жалобы, установленный ст. 332 ГПК РФ и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от заявителя не поступало

Вместе с тем, согласиться с данным выводом нельзя, поскольку мировым судьей не приняты во внимание положения части 3 статьи 107 ГПК Российской Федерации, согласно которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку обжалуемое определение об отказе в выдачи судебного приказа вынесено 14.01.2020г., то частная жалоба могла быть подана, с исключением с учетом положений абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ из пятнадцатидневного срока нерабочих дней, не позднее 04.02.2020г.

Таким образом, срок подачи частной жалобы заявителем не пропущен, что не было учтено мировым судьей при ее возвращении, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении частной жалобы -отменить, дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: О.А. Ермилова