Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского от * года о возвращении заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу * по заявлению ПАО «УБРиР» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

* года мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «УБРиР» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору в размере 198 477 руб. 58 коп., расходов по уплате госпошлины 2 584 руб. 78 коп.

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского от * года ФИО1 возвращено заявление об отмене приказа по гражданскому делу * по причине пропуска срока представления возражений относительно исполнения приказа без уважительной на то причины.

ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского от * года о возвращении заявления об отмене приказа по гражданскому делу *, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, разрешить вопрос по существу. Указала, что поскольку уезжала в другой регион, не могла своевременно получить копию судебного приказа. Представила копии билетов отправления из г. ** года, обратный билет ** года.

Копия судебного приказа была получена в судебном участке только * года.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно статье 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда первой инстанции является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принесение должником возражений относительно исполнения судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного приказа.В постановлении от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» Пленум Верховного суда Российской Федерации дал следующие разъяснения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (пункт 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Согласно представленным копиям билетов, ФИО1 отсутствовала по месту жительства с * года по * года.

Согласно материалам дела, копия судебного приказа направлялась ФИО1 * года, почтовое отправление выслано обратно отправителю – мировому судье судебного участка № 1, в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, ФИО1 не может быть признана лицом, надлежащим образом извещенным о вынесении судебного приказа. Каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение заявителя от получения судебных отправлений, в деле не имеется.

Учитывая, что копия судебного приказа не была получена по независящим от ФИО1 обстоятельствам, то срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 107, 112, частью 1 статьи 329, 331 - 332, статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского от * года о возвращении ФИО1 заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу * по заявлению ПАО «УБРиР» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от * года.

Отменить судебный приказ от * года, вынесенный мировым судьей судебного участка * Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского на основании заявления ПАО «УБРиР» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору в размере 198 477 руб. 58 коп., расходов по уплате госпошлины 2 584 руб. 78 коп.

Разъяснить ПАО «УБРиР», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Мотивированное определение изготовлено 24.12.2018.

Председательствующий: С.Л. Мартынюк