Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 29 января 2021 года, которым возвращено исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

установил:

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 29 января 2021 года исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК») к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии возвращено в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ООО «ССК» указывает, что при подаче искового заявления мировому судье истцом было представлено ходатайство о зачете государственной пошлины, излишне уплаченной в бюджет по платежным поручениям № от 24.03.2020 и № от 14.08.2020, а также оригиналы указанных платежных поручений. В определении мирового судьи от 11.01.2021 об оставлении искового заявления без движения было предложено предоставить копии определений о возврате государственной пошлины, уплаченной по указанным платежным поручениям. Исковые заявления в суд в отношении лиц, по которым была уплачена госпошлина, в суд не подавались, в связи с чем, определения о возврате госпошлины судом не выносились. Полагает, что судом запрошены документы, которых не существует, в связи с чем просит определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 29 января 2021 года отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

В соответствии с ч. 3, ч. 6, ч. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление ООО «ССК» без движения, судья исходил из того, что истцом не приложены копии определений о возврате государственной пошлины по платежным поручениям № от 24.03.2020 и № от 14.08.2020 и предоставил срок для исправления недостатков искового заявления до 28.01.2021 года.

Часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 29.01.2021 исковое заявление ООО «ССК» было возвращено в связи с невыполнением требований судьи, указанных в определении от 11.01.2021.

Как следует из представленных материалов, истец ООО «ССК», в нарушение требований ч. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, документы, подлежащие приложению к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины, не представил, что не оспаривалось истцом и в частной жалобе.

Таким образом, суд не находит законных оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 по доводам, изложенным в частной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 29 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 мая 2021года