Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 16 февраля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу №, которым с ФИО3 была взыскана задолженность по договору в размере № рублей.

16 февраля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области вынесено определение об отказе в индексации присужденных денежных сумм по делу № на день исполнения решения суда, мотивировав тем, что учет роста индекса потребительских цен, то есть такого индекса, который применим для индексации денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, к юридическому лицу, каковым является ООО «АФК», не применим. Понятие «потребительская корзина» применяется только в отношении физических лиц, и включает в себя, прежде всего, минимальный набор продуктов питания, соответственно, индексация присужденных денежных сумм исходя из роста индекса потребительских цен который представляет собой удорожание потребительской корзины, не может быть произведена в пользу ООО «АФК».

Не согласившись сданным определением, ООО «АФК» подал на определение и.о. мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области частную жалобу. Жалоба мотивирована тем, что возможность индексации присужденных денежных сумм юридическими лицами в порядке ст. 208 ГПК РФ допускается вышестоящим судами. В Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0 Конституционный Суд Российской Федерации, опираясь на сформулированные им ранее в указанном Постановлении, а также в Определении от 20 марта 2008 года N 153-0-0 правовые позиции, указал, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные, средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Производство в суде апелляционной инстанции производится по правилам главы 39 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения;

3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Указанная редакция п.3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ принята Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, и действует с 30.03.2020г.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 удовлетворено.

10.05.2017 мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ФИО3 задолженности по договору № в размере №, оплаченной государственной пошлины в размере №, из них основной долг № рублей, проценты за пользование кредитом № рублей, штрафы №.

ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № по день фактического исполнения судебного акта, и взыскании в качестве индексации №

Оспариваемым определением в индексации отказано.

Руководствуясь статьей 208 ГПК РФ, мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления обоснованно исходил из того, что к юридическому лицу не применимо понятие "потребительская корзина", которое в силу закона применяется только в отношении физических лиц, а, соответственно, индексация, исходя из роста индекса потребительских цен, который представляет собой удорожание потребительской корзины, не может быть произведена в пользу взыскателя - юридического лица.

Что же касается доводов частной жалобы, то они не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения мировым судьёй норм материального и процессуального права.

Не содержат доводы жалобы и обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены мировым судьёй при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта.

На основании изложенного, определение и.о. мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 16 февраля 2022 года подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение и.о. мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 16 февраля 2022 года об отказе в индексации оставить без изменения.

В удовлетворении частной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от 16 февраля 2022 года отказать.

Судья Н.В. Ванеева