Апелляционное определение № 11-158/19 от 28.08.2019 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Мировой судья Кечайкин А.В. Дело №11-158/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» августа 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барсуковой Н.Н.,

при секретаре Земнуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Иноземцева Вячеслава Александровича на определение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 14 июня 2019 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Иноземцевой Анны Сергеевны к Иноземцеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Иноземцева А.С. обратилась с иском к Иноземцеву В.А., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по алиментам в размере 181 648 руб. 82 коп., неустойку за период с декабря 2014 года по день вынесения решения суда в размере 1 141 093 руб. 48 коп.

От истца поступило ходатайство о принятии мер обеспечения иска виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований. Ходатайство мотивировано тем, что недобросовестное поведение ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула от 14.06.2019 заявление истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на имущество, принадлежащее Иноземцеву В.А. в пределах цены иска.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчиком подана частная жалоба в районный суд, в которой он просит определение мирового судьи отменить, полагая его необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.В силу положений ст. 139 Гражданского процессуального кодекса по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Согласно Определению Конституционного суда Российской Федерации от 11.05.2012 №770-О положения статей 139 и 140 ГПК Российской Федерации, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятая мировым судьей обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, разумна и обоснована, направлена на соблюдение баланса интересов сторон спора.При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: частную жалобу ответчика Иноземцева Вячеслава Александровича на определение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 14 июня 2019 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Иноземцевой Анны Сергеевны к Иноземцеву Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по алиментам оставить без удовлетворения, определение мирового судьи – без изменения.Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Барсукова Н.Н.