Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 21 апреля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения,

установил:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о составлении мотивированного решения и восстановлении пропущенного срока для его подачи.

Определением мирового судьи судебного участка № 8, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 21.04.2022 года в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения было отказано.

Не согласившись с данным определением суда, ФИО1 обратилась с частной жалобой, которую мотивирует тем, что 04.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми была составлена резолютивная часть решение по делу № 2-303/2022. Согласно указанной резолютивной части решения, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения составляет 5 дней с момента подписания резолютивной части решения. В самой резолютивной части не указан срок, когда была подписана указанная часть решения. При этом следует учитывать, что ФИО1 не участвовала в судебном заседании, в связи с тем, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства. Указанная резолютивная часть решения была получена ФИО1 11.04.2022, в последний день срока направления заявления о составлении мотивированного решения. Согласно ч. 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Таким образом, несмотря на то, что в резолютивной части решения было указано на 5 дней для направления заявления о составлении мотивированного решения, ФИО1, как лицу не участвующему в судебном заседании, должно быть дано 15 дней на составление мотивированного решения. При этом следовало учитывать, что в срок, исчисляемый днями, не включаются рабочие дни. Таким образом, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истекал по истечении 15 рабочих дней с 04.04.2022, то есть 25.04.2022. 18.04.2022, то есть в рамках срока, ФИО1 обратилась с заявлением о составлении мотивированного решения и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления. 21.04.2022 определением мирового судьи было отказано в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. Ходатайство о восстановлении срока было составлено в связи с тем, что судом неверно применены нормы процессуального права о составлении мотивированного решения, существенным образом сократив срок для направления заявления о составлении мотивированного решения. Заявитель просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка № 8, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 21.04.2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения; восстановить срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено с соблюдением норм процессуального права, и оснований к его отмене не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 232.2. ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения. В определениях суд может предложить сторонам урегулировать спор самостоятельно, указав на возможность примирения.

В определениях, указанных в части второй настоящей статьи, суд устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок, указанный в части второй настоящей статьи. Период между датой окончания срока представления доказательств и возражений и датой окончания срока представления иных документов должен составлять не менее пятнадцати дней (ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила о ведении протокола и об отложении разбирательства дела. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится (ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", следует, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 03.02.2022 мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми поступило исковое заявление ТСЖ «Куфонина 32» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт.

09.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором: установлен срок для представления в суд и направления сторонами друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований: до 04.03.2022 включительно; установлен срок для представления в суд и направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции: до 31.03.2022 включительно; разъяснено, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения – 04.04.2022.

09.02.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми в адрес ответчика ФИО1 направлена копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В сопроводительном письме указан адрес ответчика: Адрес

Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирована по адресу: Адрес, с Дата.

04.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми повторно в адрес ответчика ФИО1 направлена копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В сопроводительном письме указан адрес ответчика: Адрес31.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, ФИО1 получила копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 14.03.2022.

31.03.2022 к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми поступили письменные возражения на исковое заявление. В данных возражениях ФИО1 указывает адрес своего проживания: Адрес

04.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-303/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, которой исковые требования ТСЖ «Куфонина 32» удовлетворены частично, с ФИО1 взысканы пени за нарушение срока оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.01.2020 по 27.01.2022 в сумме 2000 рублей, в удовлетворении остальной части отказано.

В резолютивной части решения разъяснено, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.

Копия резолютивной части решение от 04.04.2022 направлена в адрес ответчика 05.04.2022.

Согласно справки от 04.04.2022, информации с сайта судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми текст резолютивной части решения от 04.04.2022 размещен на сайте судебного участка 04.04.2022 в 16:50 часов.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, ФИО1 получила копию резолютивной части решения от 04.04.2022 – 11.04.2022.

18.04.2022 ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми с заявлением о составлении мотивированного решения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

21.04.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 8, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения было отказано.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что изложенные заявителем обстоятельства объективно не исключали возможности своевременной подачи заявления о составлении мотивированного решения и не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременной подаче заявления о составлении мотивированного решения, не могут быть приняты во внимание, так как не подтверждают довод заявителя о невозможности в установленный законом срок подать заявление о составлении мотивированного решения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Следует учитывать, что в силу положений ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, а не со дня ее получения.

Ответчик ФИО3 с момента получения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.02.2022 знала о принятии иска к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, была осведомлена об источниках получения информации о движении дела и принятых судебных актах, следовательно, имела возможность ознакомиться с текстом резолютивной части решения суда, а также в пятидневный срок со дня подписания резолютивной части решения суда по делу подать заявление о составлении мотивированного решения, вместе с тем таким правом без уважительных причин не воспользовалась.

Суд отклоняет доводы заявителя жалобы со ссылкой на положение ст. 199 ГПК РФ о том, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, так как они основаны не неверном применении норм права.

Гражданское дело по иску ТСЖ «Куфонина 32» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт рассмотрено в порядке упрощенного производства, который регулируется главой 21.1 ГПК РФ.

Порядок вынесения резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производство, порядок и сроки подачи заявления о составлении мотивированного решения также регулируются главой 21.1 ГПК РФ.

ФИО1 не проявила должной осмотрительности и заботы для реализации своего права на подачу заявления о составлении мотивированного решения, в установленный законом срок.

Каких-либо достоверных доказательств подтверждающих невозможность подачи заявления о составлении мотивированного решения в установленный срок, по причинам, не зависящим от ответчика, заявитель не представила.

Исследовав указанные обстоятельства, и, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствовавших своевременной подачи заявления о составлении мотивированного решения, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить что, в соответствии с ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, суд составляет мотивированное решение также и в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик апелляционную жалобу на состоявшееся решение не подавала.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 8, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 21 апреля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья _______ С.А.Желудкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.08.2022.

Судья С.А.Желудкова