Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чугунова ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МИФНС России № по РТ к Чугунову Алексею ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Чугунов А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что решением мирового судьи с него в пользу налогового органа взыскана недоимка по транспортному налогу за 2011 год в размере № коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере № руб. Заявитель требования налогового органа об уплате транспортного налога признает. Однако, уведомление об уплате налога направлялось заявителю простой корреспонденцией, что нарушает закон. В связи с не уплатой налога налоговый орган заявителю не выставлял требование об уплате. Налоговым органом пропущен срок давности по требованию об уплате налога. Просит отменить решение мирового судьи, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание заявитель не явился. Имеется заявление об отложении рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель МИФНС России № по РТ просит в удовлетворении жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав пояснения представителя МИФНС России № по РТ, изучив письменные материалы дела, суд полагает следующее.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заявитель просит отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью сопровождать опекаемого им инвалида в <адрес>. Между тем, документов, подтверждающих данную причину неявки в судебное заседание, не представлено, отсутствует документ, подтверждающий опекунство заявителя в отношении инвалида. Учитывая требование своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, изложение доводов заявителя в апелляционной жалобе, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона РТ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с заявителя в пользу налогового органа взыскана недоимка по транспортному налогу за 2011 год в размере № коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере № руб. Заявитель требования налогового органа об уплате транспортного налога признает, что указывается им в апелляционной жалобе.

Суд не соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что уведомление об уплате налога направлялось заявителю простой корреспонденцией в нарушение закона, не выставлялось требование об уплате налога, налоговым органом пропущен срок давности по требованию об уплате налога. Данные доводы не являются основанием для отмены решения мирового судьи и отказа во взыскании транспортного налога. У заявителя имеется обязанность по уплате транспортного налога, который им не исполнена. Суд соглашается с доводами налогового органа о том, что задолженность выявлена ДД.ММ.ГГГГ, заявителю выставлено требование об уплате налога ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Налоговым органом срок исковой давности по требованию о взыскании транспортного налога за 2011 год не пропущен, поскольку задолженность была выявлена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д И Л И Л :

Оставить решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МИФНС России № по РТ к Чугунову ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу без изменения, а апелляционную жалобу Чугунова ФИО9 ФИО8 на данное решение мирового судьи без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Г.В. Куханёва.