Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда Ставропольского края в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Ставропольской таможни Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Ставропольская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени, ссылаясь на то, что 02.07.2008 года ФИО2 представил в Ставропольскую таможню к таможенному оформлению «фургон RENAULTMASTER, VINНомер обезличен» ОБЪЁМ ДВИГАТЕЛ Номер обезличен, ДИЗЕЛЬНЫЙ, МОЩНОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ 84 кВт/114 л.с., б/у, 2002 г.в.». Основой для начисления пошлин, налогов является таможенная стоимость товаров. Таможенная стоимость относится к основным сведениям, подлежащим указанию в таможенной декларации. В соответствии со ст.323 Таможенного кодекса РФ таможенная стоимость определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости. Заявляемая декларантом таможенная стоимость и предоставляемые им сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации. В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения таможенной стоимости (п.4 ст. 131 ТК РФ). Определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, производится путем применения одного из шести методов: по цене сделки с ввозимыми товарами; по цене сделки с идентичными товарами; по цене сделки с однородными товарами; вычитания стоимости; сложения стоимости; резервного метода. В таможенной декларации Номер обезличенФИО2 таможенная стоимость товара в размере 146080,09 руб., что эквивалентно 3 950 евро по курсу ЦБ РФ, установленному на день подачи ГТД, была заявлена резервным методом определения таможенной стоимости. На основании заключения отдела контроля таможенной стоимости Ставропольской таможни о корректировке таможенной стоимости от Дата обезличена года декларантом принято решение о согласии уточнить таможенную стоимость товара, которая составила 190236,96 руб., что эквивалентно 5 144,00 евро по курсу ЦБ РФ, установленному на дату подачи ГТД. Решение о согласии с вновь заявленной декларантом таможенной стоимостью ввозимого товара по ГТД Номер обезличен, принятое Ставропольской таможней, было проверено в порядке ведомственного контроля (ст.412 Таможенного кодекса РФ) вышестоящим таможенным органом - Южным таможенным управлением (далее ЮТУ), в результате проведенной проверки ЮТУ принято решение Номер обезличен «Об отмене в порядке ведомственного контроля решения Ставропольской таможни по таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД Номер обезличен», поскольку Ставропольской таможней неверно выбрана основа для расчета таможенной стоимости. Данным решением ЮТУ Ставропольской таможне как подчиненному таможенному органу указано на необходимость определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД Номер обезличен в соответствии с требованиями законодательства. Исполняя требование вышестоящего таможенного органа, Ставропольской таможней была организована работа по определению таможенной стоимости с учетом имеющихся замечаний. Было выяснено, что первоначальная корректировка таможенной стоимости требует изменений, так как цена на аналогичные товары, определенная в рамках резервного метода, является выше цены, изначально принятой таможней при оформлении вышеуказанной ГТД. Согласно ст.361 ТК РФ «Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств», проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем. В данном случае товары, оформленные по ГТД Номер обезличен Номер обезличен утратили статус находящихся под таможенным контролем Дата обезличена года, решение о корректировке принято таможней в пределах годичного срока Дата обезличена года. Дата обезличена года Ставропольская таможня направила в адрес ФИО2 письмо о проведении корректировки таможенной стоимости. Выполняя решение ЮТУ Номер обезличен, на основании данных SchwackeListeSuperSchwakeBandII 06-08/2008 Ставропольская таможня скорректировала таможенную стоимость «фургона RENAULTMASTER, VINНомер обезличен» ОБЪЁМ ДВИГАТЕЛ Номер обезличен, ДИЗЕЛЬНЫЙ, МОЩНОСТЬ ДВИГАТЕЛЯ 84 кВт/114 л.с., б/у, 2002 г.в. Ввиду того, что была увеличена таможенная стоимость - базовая величина для начисления таможенных пошлин, налогов, сумма таможенных платежей также увеличилась и согласно расчетам отдела таможенных платежей составила 26 525,78 руб., также начислена пеня в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей с 03.07.2008 года по 23.07.2009 года в размере 4086,08 руб., так как согласно ст.349 ТК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов, начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по их уплате. Для целей исчисления пеней применяется ставка рефинансирования Центрального банка РФ, действующая на день просрочки (1/300 ставки рефинансирования от суммы неуплаченных пошлин, налогов). Общая сумма, подлежащая взысканию составляет 30 611,86 рублей. Требование об уплате таможенных платежей было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении 02.07.2009 года, ФИО2 было предложено оплатить задолженность и пени не позднее 21.07.2009 года. 06.07.2009 года ФИО2 лично получил данное письмо. Однако данной возможностью ФИО2 не воспользовался и до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 26525,78 рублей и пени в размере 4086,08 рублей за период с 03.07.2008 года по 23.07.2009 года.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края от 23.04.2010 года исковые требования удовлетворены частично.

Считая данное решение мирового судьи вынесенным незаконно ответчиком ФИО2 принесена апелляционная жалоба с указанием на то, что решение мирового судьи является необоснованным, поскольку дело рассмотрено необъективно, мировым судьей неверно применены нормы материального права, так как таможенным органом был нарушен порядок принятия решения о корректировке таможенной стоимости после выпуска товара в свободное обращение: предложение декларанту произвести перерасчет таможенной стоимости не направлялось, срок для прибытия не устанавливался, декларант не передавал в таможенный орган решение о своем согласии, никакой информации ответчику не представлялось, в связи с чем декларант был лишен права доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товара. Просит суд отменить решение мирового судьи и оставить без удовлетворения исковые требования таможни.

В судебном заседании ответчик ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, ссылаясь на незаконность решения. Просит суд отменить решение мирового судьи и оставить без удовлетворения исковые требования таможни.

В судебном заседании представитель истца ФИО0 с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Исковые требования поддержала, просила оставить решение мирового судьи без изменения, ссылаясь на обоснованность выводов мирового судьи.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит решение мирового судьи законным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Ставропольской таможни о взыскании таможенных платежей и пени не признал, суду пояснил, что он ввёз на территорию Российской Федерации бывший в употреблении автомобиль «RENAULTMASTER», подав в таможню грузовую таможенную декларацию. Он обратился в ООО «Диалог», сотрудники которого оформили все необходимые документы, при этом он им заплатил 35000 рублей, но копию квитанции он себе не оставил, так как думал, что вопрос решён. Автомобиль был выпущен в свободное обращение. В последующем, решением Южного таможенного управления от 26.06.2009 года в порядке ведомственного контроля решение Ставропольской таможни о выпуске автомобиля было отменено. Ставропольская таможня 02.07.2009 года приняло решение о корректировке таможенной стоимости и предъявило требование об уплате таможенных платежей на сумму 26525,78 рублей, а также пени в размере 3877,42 рублей, которое им было получено по почте 06.07.2009 года. До 06.07.2009 года его в Ставропольскую таможню никто не вызывал, для мирного урегулирования этого вопроса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, мировой судья верно установил, что заявленные Ставропольской таможней требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании мировым судьей было установлено, что ФИО2 по грузовой таможенной декларации Номер обезличен в таможенном отношении был оформлен товар, а именно фургон Номер обезличен, объем двигателя Номер обезличен, дизельный, мощность двигателя 84 кВт\114л.с, б\у,2002 год выпуска. Товар ввезен на территорию России из Германии, страна происхождения - Франция. Условия поставки -FCA-Витзенхаузен. Таможенная стоимость товара (в размере 146.080,09 руб., что эквивалентно 3950 евро по курсу ЦБ РФ, установленному на день подачи грузовой таможенной декларации) заявлена декларантом резервным методом определения таможенной стоимости.

При таможенном оформлении и таможенном контроле комплектов документов на основании п.5. Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, утвержденного приказом ГТК России от 05.12.2003г. Номер обезличен, был передан в ОКТС таможни для принятия решения по таможенной стоимости ввозимого транспортного средства.

Ставропольской таможней от 02.07.2008 Номер обезличен по таможенной стоимости при проведении анализа, документов, предъявленных декларантом ФИО2 для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, классифицируемого в товарной позиции 8704219909 ТН ВЭД России, ввезенного из Германии на условиях поставки FCA Витзенхаузен, было установлено, что в комплекте документов, предъявленных ФИО2 для подтверждения заявленной таможенной стоимости, отсутствовали: внешнеторговый контракт, договор на оказание транспортных услуг, документы, подтверждающие оплату за товар и транспортные расходы.

Таким образом, требования Закона РФ «О таможенном тарифе», установленные к применению 1-го метода определения таможенной стоимости ФИО2 соблюдены не были, в связи с чем, декларанту ФИО2 необходимо было применить резервный метод определения таможенной стоимости.

Из решения Южного таможенного управления №10300000/260609/107 от 26.06.2009 года следует, что Ставропольской таможне как подчиненному таможенному органу было указано на необходимость использования при таможенном оформлении товара по ГТД Номер обезличен каталога SchwackeListeSuperSchwackeBandII 06-08|\2008 независимого оценочного европейского издательства EUROTAX, так как содержащаяся в нем информация является актуальной на момент ввоза на таможенную территорию фургона «RenaultMaster», б/у 2002 года выпуска, так как данный каталог содержит цены европейского автомобильного рынка на аналогичные автотранспортные средства 2002 года выпуска по состоянию на 2008 год.

Ставропольской таможней на основании данных каталога SchwackeListeSuperSchwackeBandII 06-08|\2008 Дата обезличена года была скорректирована таможенная стоимость фургона «RenaultMaster», б/у 2002 года выпуска и она составила 70057,65 рублей, вместо предыдущей - 43531,87 рублей, оплаченной ФИО2Дата обезличена года.

Дата обезличена года ФИО2 было выставлено требование об уплате таможенных пошлин на сумму 26525,78 рублей в срок до Дата обезличена года.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2010 года решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 17.02.2010 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действий Ставропольской таможни оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.349 Таможенного кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем истечения сроков уплаты таможенных пошлин, налогов, по день исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов либо по день принятия решения о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты таможенных пошлин, налогов включительно в процентах, соответствующих одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы неуплаченных таможенных платежей (недоимки).

Поскольку ФИО2 была произведена оплата таможенных пошлин в рамках заявленной ценовой информации Дата обезличена года, а о проведенной корректировке размера пошлины ему стало известно лишь Дата обезличена года, мировой судья верно решено взыскать с ФИО2 пени за просрочку платежей за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 168 рублей с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскана с ответчика.

Мировым судьей исследованы все доказательства по делу и не установлены основания для признания необоснованными исковых требований, в результате чего мировой судья верно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Суд, находит доводы апелляционной жалобы ФИО2 неубедительными и несостоятельными, противоречащими обстоятельствам, установленным кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2010 года об оставлении решения Промышленного районного суда г.Ставрополя от 17.02.2010 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действий Ставропольской таможни без изменения и считает, что в удовлетворении жалобы на решение мирового судьи необходимо отказать, поскольку суд не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи, так как мировым судьей после изучения материалов дела, допроса ответчика, принято законное, обоснованное решение, соответствующее нормам процессуального и материального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО2 об отмене решения мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края от 23.04.2010 года по гражданскому делу по иску Ставропольской таможни Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени - оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края от 23.04.2010 года по гражданскому делу по иску Ставропольской таможни Южного таможенного Управления Федеральной таможенной службы к ФИО2 о взыскании таможенных платежей и пени - оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Сиротина