Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от 20.08.2018г. об отказе в отмене судебного приказа по гражданскому делу по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от 20.08.2018г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО3 подана частная жалоба с просьбой об отмене данного определения со ссылкой на то, что о судебном приказе он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. Судебный приказ не получал, т.к. по адресу, по которому был направлен судебный приказ, не проживал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.128 ГК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судебный приказ принят 27.06.18г. В судебном приказе адрес места жительства должника указан: <адрес>, м-он ФИО4, <адрес>. Согласно материалам дела копия судебного приказа направлена также по этому адресу (л.д.24).

Согласно копии паспорта должник проживает по адресу: <адрес> 24.08.15г.

Таким образом, по направленному адресу должник не мог получить копию судебного приказа, поскольку указанный в корреспонденции адрес не является его местом жительства.

Согласно материалов дела судебный приказ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем стоит его подпись в справочном листе гражданского дела, это и является датой получения им судебного приказа. Заявление об отмене судебного приказа им подано ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд не может согласиться с выводом мирового судьи, т.к. вывод мирового судьи, изложенный в определении, не соответствует обстоятельствам дела. Соответственно, оспариваемое определение подлежит отмене.

Поскольку между сторонами имеется спор о праве, судебный приказ мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 327-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района от 20.08.2018г. отменить.

Рассмотреть дело по существу: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 100200 рублей – задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины в размере 1 602 руб. в пользу взыскателя ООО «Спектр» отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Дело возвратить мировому судье.

Судья Силиванова Г.М.