Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу НАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары от дата об отказе в принятии заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Сучкова Ильи Евгеньевича суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

дата НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в судебный участок №5 Ленинского района г. Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Сучкова И.Е. суммы долга по кредитному договору -----, заключенному между КБ «БНП Париба Восток» (ООО) и Сучковым И.Е..

Право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к НАО «Первое коллекторское бюро» на основании ряда договоров уступки права (требования).

Сумма задолженности Сучкова И.Е. составляет: 37 275,54 руб. – основной долг, 11 309,31 руб. – проценты по кредиту, 4 900 руб. – штрафные санкции.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности НАО «Первое коллекторское бюро» просила взыскать лишь часть основного долга в размере 20 000 руб., указав при этом в заявлении о том, что от взыскания остальной части задолженности по основному долгу заявитель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Определением от дата и.о. мирового судьи отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, признав заявленную оговорку о сохранении права на последующее обращение в суд для взыскания оставшейся суммы задолженности, свидетельством наличия спора о праве.

Указанное определение обжаловано НАО «Первое коллекторское бюро» в апелляционном порядке. В обоснование жалобы указано, что в гражданском законодательстве отсутствует запрет на взыскание части долга. Полагают, что требование о взыскании части долга не свидетельствует о наличии спора о праве. В связи с чем, просят определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары от дата об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа отменить и разрешить вопрос по существу.

Рассмотрение жалобы было назначено без извещения заявителя в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Мировой судья усмотрел наличие спора о праве в том, что заявитель просил взыскать лишь часть основного долга, указав при этом в заявлении о том, что от взыскания остальной части задолженности по основному долгу заявитель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако указанное не свидетельствует о наличии спора о праве, о том, что должник оспаривает задолженность.

В гражданском законодательстве отсутствует запрет на предъявление требований о взыскании только части задолженности.

При таких обстоятельствах, определение от дата не соответствует требованиям законодательства и полежит отмене.

Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары от дата об отказе в принятии заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Сучкова Ильи Евгеньевича суммы долга по кредитному договору, отменить, материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г. Чебоксары со стадии принятия к производству.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья В.В. Евстафьев