Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Бекирова Г.А.о. на определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от ****, по которому

отказано в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску прокурора Сысольского района в интересах ГКУ «Сысольское лесничество» к Мамедгасанову Н.З.о. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2012 года представитель ответчика Бекиров Г.А.о., по гражданскому делу по иску прокурора Сысольского района в интересах ГКУ «Сысольское лесничество» к Мамедгасанову Н.З.о. о возмещении ущерба, обратился с заявлением к мировому судье Сысольского судебного участка о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от ****.

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от **** в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания Бекирову Г.А.о. было отказано по основанию отсутствия в доверенности представителя право на внесение замечаний на протокол судебного заседания.

В частной жалобе представитель ответчика Бекиров Г.А.о. указал, что мировым судьей нарушены нормы процессуального права, так в силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. Просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании имеющейся в материалах дела доверенности ответчика Мамедгасанова Н.З.о., Бекиров Г.А.о., является его представителем.

Бекиров Г.А.о. участвовал в судебных заседаниях в качестве представителя ответчика по гражданскому делу по иску прокурора Сысольского района о возмещении ущерба.

Судом установлено, что мировым судьей при рассмотрении заявления Бекирова Г.А.о. о внесении замечаний на протокол судебного заседания допущено нарушение норм процессуального права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Поскольку судом первой инстанции дело в части рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не было разрешено по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным направить данное дело в суд первой инстанции для рассмотрения указанных требований и принятия законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от **** об отказе в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску прокурора Сысольского района в интересах ГКУ «Сысольское лесничество» к Мамедгасанову Н.З.о. о возмещении ущерба, отменить.

Дело по иску прокурора Сысольского района в интересах ГКУ «Сысольское лесничество» к Мамедгасанову Н.З.о. о возмещении ущерба в части разрешения вопроса о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания от ****, направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья Г.Д. Фомина