Гражданский кодекс часть 1

поступившее по апелляционной жалобе истца ФИО3 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары ЧР от 23 сентября 2015 г., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2о взыскании с Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, отказать».

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о выпуске платежной карты и открыт расчетный счет № в российской валюте. В подтверждение открытия расчетного счета, со стороны истца подано заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, выпуск банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор №). В свою очередь, ответчик выдал истцу подтверждение о выпуске и/или условиях обслуживания международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и платежную карту №. В последующем, в этом же банке открыт расчетный счет № в российской валюте.

Данные платежные карты оформлены ФИО2 для личных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ по счету № (по платежной карте) истцом проведена безналичная покупка иностранной валюты (GBP - фунтов стерлингов Соединенного королевства) в размере <данные изъяты> - списано со счета истца <данные изъяты> и <данные изъяты> - списано со счета истца <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно курсу Центрального Банка РФ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дату списания денежных средств), курс одного фунта стерлингов Соединенного королевства составлял - <данные изъяты>

Более того, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дополнительно списана со счета ФИО2 сумма в размере <данные изъяты> (под видом выдачи кредита, зачисления погашения задолженности, погашение несанкционированной задолженности), что подтверждается выпиской по контракту клиента № по счету №. Данный кредит ФИО2 в банке не запрашивала.

По данному факту истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ в банк с заявлениями о несогласии с операциями и с требованием разъяснить причины снятия денежных средств в сумме <данные изъяты> и возврате указанных денежных средств. Банк сообщил, что причина снятия денежных средств в сумме <данные изъяты> связана с конвертацией средств.

Полагает, что банк не предоставил достоверную информацию. Обработка операций и списание денежных средств были произведены банком позднее дня совершения покупок по изменившимся курсам валют. Никаких уведомлений о нехватке денежных средств для проведения операций истец не получала.

Со ссылкой на ст.15 ГК РФ, Закон «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО2о взыскании с Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке отдельных требований потребителя в размере 50 процентов от взысканной судом суммы, отказать».

Не согласившись с решением мирового судьи, истец ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой по мотиву его незаконности и необоснованности, в которой просит полностью отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, приведя их вновь, просил заочное решение мирового судьи отменить и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Промсвязьбанк», извещенные надлежащим образом о слушании дела, не явились, представили суду письменные возражения на апелляционную жалобу, в которой указали, что истец совершал операции не посредством системы дистанционного банковского обслуживания, а с применением платежных реквизитов, указанных на карте - номера карты, данных о ее держателе, сроке действия и CVC-кода.

Таким образом, карта применялась Истцом для приобретения товаров у организации торговли (услуг), под которой в силу раздела Правил «Термины и определения» понимается юридическое лицо или физическое лицо - индивидуальный предприниматель, принимающее банковские карты в качестве средства платежа и составляющее документы по операциям с использованием банковских карт в качестве подтверждения оплаты за предоставляемые товары (услуги). При этом клиент, приобретая товар (Фунты стерлингов Соединенного королевства), со всей очевидностью знал, что его счет открыт в рублях и, следовательно, расчеты по совершенным операциям будут проводиться в валюте, отличной от валюты счета, с осуществлением конвертации суммы операции из валюты счета в валюту операции.

Одновременно с этим из выписки по счету истца следует, что банк, обслуживающий организацию торговли, т.е. банк-эквайер, находится за пределами территории Российской Федерации- в Соединенном королевстве (Англия).

Истец при проявлении должной внимательности и осмотрительности должен был понимать, что карта используется им для расчетов в иностранной валюте за товары, приобретаемые за пределами территории Российской Федерации.

Подписывая Заявление, Истец указал, что все положения Правил ему понятны и разъяснены. В связи с этим Клиент не вправе ссылаться на незнание вытекающего из Договора на выпуск карты порядка совершения конверсионных операций при трансграничном переводе денежных средств.

Подтверждение от банка-эквайера поступило в Банк ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банком правомерно применен курс Фунтов стерлингов Соединенного королевства не на дату платежа, а на дату фактического проведения операции по счету с учетом временного разрыва, объективно обусловленного в данном случае трансграничным характером денежного перевода.

Кроме того, следует отметить, что для операций с использованием карт на сайте Банка установлены отдельные курсы иностранных валют. Данные курсы не являются курсами покупки и продажи Банком иностранной валюты. На сайте содержится следующее указание:

«Обращаем ваше внимание, что курсы валют могут быть изменены в течение дня. Для получения наиболее актуальной информации рекомендуем обращаться в офис банка или контакт-центр. Информация на данной странице размещена для ознакомления и не является публичной офертой».

Изложенное означает, что совершая операции, истец должен был понимать, что Банк не обязан применять именно те курсы, из которых он исходил при совершении операций.

Позиция Истца о том, что из направленных Банком сообщений он делал вывод о сумме списанных со счета средств, основана на неправильном понимании содержания данных сообщений. Данные сообщения информируют не о сумме списанных средств со счета, а о сумме покупки и оставшемся доступным платежном лимите. При этом специфика работы любой Платежной системы заключается в том, что она физически не может обеспечить моментальных переводов денежных средств. Поэтому при осуществлении любой транзакции после прохождения процедуры ее авторизации сумма операции первоначально блокируется. Иными словами на счете продолжает оставаться сумма средств, на которую проведена операция. Но воспользоваться ею клиент не имеет возможности, поскольку указанная сумма подлежит последующему списанию со счета после завершения процедуры обработки документов об операциях (о чем указано в п. 2.9 Положения № 266-П). Причем, если операция имеет трансграничный характер и валюта операции отличается от валюты счета, то блокированная сумма является предварительной и может измениться после завершения обработки документов.

Утверждения Истца о том, что в последующем по мере обработки операций он не получал сообщений о суммах средств списанных со счета и нарушении Банком ч. 4 ст. 9 Закона о национальной платежной системе, основаны на неверном толковании норм права и условий Договора о выпуске карты.

В силу указанной нормы оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Услуга CMC-информирование является дополнительной, подключается по желанию клиента и не служит цели реализации ч. 4 ст. 9 Закона о национальной платежной системе.

При обращении Истца к надлежащему средству извещения о совершенных операциях по счету он получил бы всю необходимую информацию о суммах, списанных со счета.

В связи с тем, что операции по перечислению денежных средств в общей сумме 497.12 GBP на счет в компании ESP Internet British были проведены с использованием банковской карты со счета в рублях, сумма была конвертирована Платежной системой из валюты операции в валюту расчетов Банка с Платежной системой (доллары США) в соответствии с технологией, утвержденной Платежной системой, по курсу Платежной системы на момент обработки Документов по операциям с использованием Банковской карты, по счету Клиента возникла несанкционированная задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с Правилами несанкционированная задолженность - превышение расходов Клиента над суммой Платежного лимита.

В соответствии с п.5.3.3 сумма в размере <данные изъяты> была списана Банком в счет погашения несанкционированной задолженности в безакцептном порядке.

Просили заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары от 23.09.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, а также соответствие выводов суда имеющимся в дела доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч.2 ст.849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и заполнила анкету-заявление на оформление международной банковской карты №.

Подписав вышеуказанную анкету-заявление, ФИО2 заключила с Банком договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к «Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» (далее - Правила).

Данный договор является согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения. Таковым в силу указанной нормы признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ДД.ММ.ГГГГ истец подписала и получила подтверждение о выпуске и/или условиях обслуживания международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», которым банк подтвердил заключение с истцом договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

Истец выразила согласие на обслуживание банковской карты на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами и Тарифами «Тариф по выпуску и обслуживанию международных банковских карт для физических лиц», что подтверждается подписью ФИО2 на анкете-заявлении. Заявление, Правила и Тарифы являются неотъемлемыми частями Договора о выпуске карты. Правила являются общедоступным документом, размещенным на официальном сайте Банка в сети Интернет на сайте Банка www.psbank.rn.

ФИО2 получена международная дебетовая карта Mastercard World.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было дано поручение о перечислении денежных средств в Фунтах стерлингов Соединенного королевства на счет в компании ESP Internet British. Операции осуществлены в общей сумме <данные изъяты> с использованием банковской карты, предоставленной для совершения операций по ее счету, открытому в Банке в рублях. Указанное подтверждается выпиской по счету.

Совершая операции, истец использовал информацию об установленном Банком курсе доллара США, действовавшем на дату совершения транзакции.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по поводу денежных средств.

В соответствии с п.1.12 Положения Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт; заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Пункт 2.3 Положения № 266-П предусматривает, что клиент - физическое лицо осуществляет с использованием банковской карты, в том числе операции по оплате товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в валюте Российской Федерации на территории Российской Федерации, а также в иностранной валюте - за пределами территории Российской Федерации. Такие операции могут проводиться по банковским счетам, открытым как в иностранной валюте, так и в валюте Российской Федерации.

ФИО2 совершала операции с применением платежных реквизитов, указанных на карте - номера карты, данных о ее держателе, сроке действия и CVC-кода.

Карта применялась истцом для приобретения товаров у организации торговли (услуг), под которой в силу раздела Правил «Термины и определения» понимается юридическое лицо или физическое лицо - индивидуальный предприниматель, принимающее банковские карты в качестве средства платежа и составляющее документы по операциям с использованием банковских карт в качестве подтверждения оплаты за предоставляемые товары (услуги).

Истец, приобретая товар в Фунтах стерлингов Соединенного королевства, знал, что его счет открыт в рублях и, следовательно, расчеты по совершенным операциям будут проводиться в валюте, отличной от валюты счета. При должной осмотрительности истец также должен был знать, что эти расчеты будут проводиться с осуществлением конвертации суммы операции из валюты счета в валюту операции.

Операция по транзакции истца была совершена в валюте отличной от счета карты, фунты стерлингов Соединенного Королевства конвертировались по курсу платежной системы в Доллары США, которые в свою очередь конвертировались в рубли по курсу Банка с комиссией в размере 1,99 % согласно тарифам Банка (п. 5.03 Тарифов).

Конверсионные операции осуществляются в соответствии с разделом 5 Тарифов Банка, которым предусмотрена комиссия за конвертацию средств при проведении международных операций по картам, совершенных в валюте, отличной от долларов США, евро и валюты счета карты ОАО «Промсвязьбанк», составляет 1,99% от суммы операции, взимается дополнительно к Тарифу за совершение соответствующей операции с использованием банковской карты (ее реквизитов) при проведении любой международной операции по карте, совершенной в валюте, отличной от долларов США, евро и валюты счета карты ОАО «Промсвязьбанк». Международные операции - это операции, по которым банки-участники (банк, выпустивший карту и банк, в устройстве которого обслуживается карта) находятся в разных государствах, и при этом не имеет значения местонахождение торгово-сервисного предприятия.

Из выписки по счету следует, что Банк, обслуживающий организацию торговли, то есть банк-эквайер, находится за пределами территории Российской Федерации - в Соединенном королевстве (Англия).

Таким образом, истцом карта использовалась для расчетов в иностранной валюте за товары, приобретаемые за пределами территории Российской Федерации.

Подтверждение от банка-эквайера поступило в Банк ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, для операций с использованием карт на сайте Банка установлены отдельные курсы иностранных валют. Данные курсы не являются курсами покупки и продажи Банком иностранной валюты. На сайте об этом содержится указание.

Таким образом, совершая операции, истец должен был понимать, что Банк не обязан применять именно те курсы, из которых он исходил при совершении операций.

В соответствии с п.2.11. Правил проведение операций в иностранной валюте осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.12 Правил установлен порядок конвертации денежных средств из валюты операции в валюту счета по операциям, совершенным в валюте, отличной от долларов США или Евро, в том числе при расчетах в рублях с использованием банковской карты по операциям оплаты товаров, работ, услуг в Организации торговли (услуг), обслуживаемой банком, зарегистрированным вне территории Российской Федерации (банком-эквайером): сумма операции конвертируется Платежной системой из валюты операции в валюту расчетов Банка с Платежной системой (доллары США) в соответствии с технологией, утвержденной Платежной системой (доллары США) в соответствии с технологией, утвержденной Платежной системой, по курсу платежной системы на момент обработки документов по операциям с использованием банковской карты. При этом Банк не может влиять на размеры и сроки установления курса конвертации Платежной системы; далее валюту Счета в порядке, определенном действующими Тарифами на дату обработки Документов по операциям с использованием банковских карт, которая может не совпадать с датой совершения операции.

Также согласно указанного пункта 2.12 Правил клиент до совершения в организации торговли операции товаров/услуг/работ обязан получить информацию о банке-эквайрере Организации торговли (услуг).

Указанный порядок соответствует п.2.9 Положения № 266-П, в силу которого основанием для составления расчетных и иных документов для отражения сумм операций, совершаемых с использованием платежных карт, в бухгалтерском учете участников расчетов является реестр операций или электронный журнал. Списание или зачисление денежных средств по операциям, совершаемым с использованием платежных карт, осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в кредитную организацию реестра операций или электронного журнала.

Платежная система не может обеспечить моментальных переводов денежных средств. При осуществлении транзакции после прохождения процедуры ее авторизации сумма операции первоначально блокируется, на счете продолжает оставаться сумма средств, на которую проведена операция, однако воспользоваться ею клиент не имеет возможности, поскольку указанная сумма подлежит последующему списанию со счета после завершения процедуры обработки документов об операциях (что соответствует п. 2.9 Положения № 266-П). В случае, если операция имеет трансграничный характер и валюта операции отличается от валюты счета, то блокированная сумма является предварительной и может измениться после завершения обработки документов.

Согласно п. 2.15. Правил Клиент обязан получать выписку по счету в подразделении Банка и/или в порядке, предусмотренном Договором дистанционного банковского обслуживания, в сроки, предусмотренные Правилами по банковским картам. Выписка содержит информацию об остатке денежных средств на счете, совершенных операциях по счету и суммах, подлежащих уплате Банку. При этом выписка по счету считается сформированной окончательно, если она сформирована Банком после 12-00 часов (по московскому времени) рабочего дня, следующего за днем исполнения Банком поручения клиента (совершения по счету иных операций, предусмотренных законодательством Российской Федерации). Документ, формируемый с использованием Банкомата и содержащий сведения о некоторых операциях по счету, а также иная информация по операциям по счету, совершенным с использованием ЭСП, направляемая клиенту в соответствии с условиями Правил по банковским картам, не является выпиской по счету. Клиент обязан контролировать совершение всех операций по счету, в том числе с использованием любого ЭСП на основании данных об операциях, предоставляемых Банком любыми способами, в том числе посредством Дистанционного информационного обслуживания.

Таким образом, при обращении истца к надлежащему средству извещения о совершенных операциях по счету он мог получить всю необходимую информацию о суммах, списанных со счета.

Ввиду того, что операции по перечислению денежных средств в общей сумме 497,12 GBP на счет в компании ESP Internet British были проведены с использованием банковской карты со счета в рублях, сумма была конвертирована Платежной системой из валюты операции в валюту расчетов Банка с Платежной системой (доллары США) в соответствии с технологией, утвержденной Платежной системой, по курсу Платежной системы на момент обработки Документов по операциям с использованием Банковской карты, по счету Клиента возникла несанкционированная задолженность, то есть превышение расходов клиента над суммой платёжного лимита, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.5.2.8. Клиент обязуется не допускать возникновения Несанкционированной задолженности при совершении операций по Счету.

В силу п.5.2.17 Правил Клиент обязан возвращать незамедлительно Банку сумму Несанкционированной задолженности по Счету в случае ее возникновения.

Согласно п.5.3.3 Правил Банк вправе без дополнительного распоряжения (согласия) Клиента и с учетом положений Правил по банковским картам списывать со Счета и иных банковских счетов или счетов вклада «до востребования» Клиента, открытых в Банке, сумму несанкционированной задолженности по Счету в случае ее возникновения. В случае недостаточности денежных средств на Счете для списания сумм, предусмотренных Правилами по банковским картам, в полном объеме, Банк вправе производить списание в пределах имеющихся на Счете денежных средств в целях частичного погашения Задолженности. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств на Счете Клиент предоставляет Банку право составлять распоряжения и осуществлять периодический перевод денежных средств с иных банковских счетов и/или счетов вклада «до востребования» Клиента, открытых в Банке, на Счет в сумме Задолженности. В случае наличия на иных банковских счетах и/или счетах вклада «до востребования» Клиента, открытых в Банке, денежных средств в сумме меньшей, чем размер Задолженности, Банк вправе составлять распоряжения и осуществлять указанный перевод денежных средств на сумму остатка денежных средств, имеющихся на указанных счетах. В части списания без дополнительного распоряжения (согласия) Клиента денежных средств со Счета условие настоящего пункта Правил по банковским картам является заранее данным акцептом Клиента в отношении расчетных документов Банка, выставляемых Банком по обязательствам, предусмотренным Договором о выпуске карты без ограничения по количеству расчетных документов Банка, а также по сумме и требованиям из обязательств, вытекающим из такого Договора. При недостаточности денежных средств на счетах Клиента в Банке, открытых в валюте Счета, Клиент настоящим поручает Банку при наличии денежных средств на иных счетах Клиента в Банке, открытых в валюте, отличной от валюты Задолженности, осуществить без дополнительного распоряжения Клиента списание сумм в размере, эквивалентном сумме Задолженности, а также иных сумм в счет исполнения обязательств Клиента по Договору о выпуске карты, с одновременной конвертацией денежных средств, находящихся на соответствующих счетах Клиента, в валюту Задолженности по курсу Банка на момент совершения операции и направить их на погашение Задолженности. Списание без дополнительного распоряжения (согласия) Клиента денежных средств со Счета, составление распоряжения и осуществление периодического перевода денежных средств с банковских счетов и/или счетов вклада «до востребования» Клиента, открытых в Банке, осуществляется Банком в соответствии с законодательством Российской Федерации и с учетом ограничений, установленных им.

Таким образом, Банк правомерно списал сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения несанкционированной задолженности в безакцептном порядке. Указанная сумма погашена с другой дебетовой карты истца Mastercard Standard (контракт №).

Доводы истца о том, что из направленных Банком сообщений он делал вывод о сумме списанных со счета средств, основаны на неправильном понимании содержания данных сообщений.

Данные сообщения информируют не о сумме списанных средств со счета, а о сумме покупки и оставшемся доступным платежном лимите. При этом специфика работы любой Платежной системы заключается в том, что она физически не может обеспечить моментальных переводов денежных средств. Поэтому при осуществлении любой транзакции после прохождения процедуры ее авторизации сумма операции первоначально блокируется. Иными словами на счете продолжает оставаться сумма средств, на которую проведена операция. Но воспользоваться ею клиент не имеет возможности, поскольку указанная сумма подлежит последующему списанию со счета после завершения процедуры обработки документов об операциях (о чем указано в п. 2.9 Положения № 266-П). Причем, если операция имеет трансграничный характер и валюта операции отличается от валюты счета, то блокированная сумма является предварительной и может измениться после завершения обработки документов.

Утверждения Истца о том, что в последующем по мере обработки операций он не получал сообщений о суммах средств списанных со счета и нарушении Банком ч.4 ст.9 Закона о национальной платежной системе, основаны на неверном толковании норм права и условий Договора о выпуске карты.

В соответствии с п.2.16. Правил Клиент обязан получать Выписку по Счету в подразделении Банка и/или в порядке, предусмотренном Договором дистанционного банковского обслуживания, в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. Выписка содержит информацию об остатке денежных средств на Счете, совершенных операциях по Счету и суммах, подлежащих уплате Банку. При этом Выписка по Счету считается сформированной окончательно, если она сформирована Банком после 12-00 часов (по московскому времени) рабочего дня, следующего за днем исполнения Банком Поручения Клиента (совершения по счету иных операций, предусмотренных законодательством Российской Федерации). Документ, формируемый с использованием Банкомата / Электронного терминала и содержащий сведения о некоторых операциях по Счету, а также иная информация по операциям по Счету, совершенным с использованием ЭСП, направляемая Клиенту в соответствии с условиями настоящих Правил, не является Выпиской по Счету.

Клиент обязан контролировать совершение всех операций по Счету, в том числе с использованием любого ЭСП, на основании данных об операции(-ях), предоставляемых Банком любыми способами, в том числе посредством Дистанционного информационного обслуживания.

При таких обстоятельствах, решение суда следует признать законным и обоснованным. Сама по себе иная оценка автором апелляционной жалобы представленных доказательств не может служить основанием к отмене правильного по существу решения. Доводы жалобы направлены на ошибочное толкование законодательства, на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по настоящему гражданскому делу, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы судом, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а потому на правильность обжалуемого судебного постановления они повлиять не могут.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении решения мировым судьей дана правильная оценка собранным по делу доказательствам и правильно применены нормы материального права, в связи с чем, оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О п р е д е л и л:

Апелляционную жалобуФИО2на заочное решение мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары ЧР от 23 сентября 2015 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья Т.В.Иванова