Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» на определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» к ФИО1 ФИО5 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой его подлинника.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку подлинный исполнительный лист не утерян, находится в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе», возвращен ДД.ММ.ГГГГ.

С определением мирового судьи заявитель не согласился, подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что обратился к мировому судье с заявлением об отзыве заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Однако, в определении мирового судьи сведений о поступившем ходатайстве ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» об отзыве заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не имеется, оценка доводам заявителя, изложенным в данном заявлении, мировым судьей не дана.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив в полном объеме по правилам части 2 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения мирового судьи, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 ФИО7 взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В силу части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В материалах дела имеется заявление ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края» об отзыве заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Из текста заявления, обстоятельств дела суд усматривает, что заявитель отказался от заявленного требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Истец вправе отказаться от иска (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

Абзац 4 статьи 220 ГПК РФ определяет, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении мировым судьей процессуальных норм, в связи с тем, что производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа подлежало прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 39 и абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в принятии судом отказа от заявленного требований у мирового судьи не имелось.

Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке, в частности, является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного определение мирового судьи подлежит отмене, а производство по заявлению ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе Алтайского края» о выдаче дубликата исполнительного листа, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 334, 327, 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» на определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» к ФИО1 ФИО8 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» к ФИО1 ФИО9 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты.

Производство по заявлению ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе» к ФИО1 ФИО10 о взыскании излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Судья Г.В.Фоменко