ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-15/2021 от 08.11.2021 Доволенского районного суда (Новосибирская область)

Дело №11-15/2021

УИД: 54MS0080-01-2021-001490-87

Судья: Шемитова О. В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Шелигова Л.А., рассмотрев материалы дела по частной жалобе Калиниченко С. В. на определение мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГКалиниченко С.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления судебного приказа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с должника Калиниченко Е.И.

Мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области 09 сентября 2021 года было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению в связи с тем, что процессуальный срок пропущен без уважительной причины. Так же отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с должника Калиниченко Е.И. в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Калиниченко С.В. подала частную жалобу, в которой указала, что судебный приказ ею был утерян при неустановленных для неё обстоятельствах.

Правовое регулирование обязательств по выплате алиментов на несовершеннолетних детей осуществляется в соответствии с Семейным кодексом РФ и Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Законодательством не определено, есть ли срок исковой давности по обращению в суд за выдачей дубликатов исполнительных документов о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не достигших 18 лет, поэтому обратиться в суд за присуждением алиментов можно в любой момент до тех пор, пока не утрачено данное право.

Основанием для возникновения права на алименты является вступившее в силу решение суда или заключенное между супругами соглашение.

Статьей 9 Семейного Кодекса РФ закреплено положение о нераспространении сроков исковой давности на семейные правоотношения.

Под исковой давностью понимается срок, в пределах которого лицо может защитить свои права, в том числе семейные, в судебном порядке (ст. 195 ГК РФ).

Исковая давность по данной категории дел применяется лишь в случаях, когда это прямо установлено самим Семейным Кодексом РФ. Все остальные семейные отношения охраняются бессрочно.

Семейный кодекс РФ устанавливает исковую давность для следующих случаев:

- трехлетний срок - для предъявления иска разведенных супругов о разделе их общего имущества;

- годичный срок - для предъявления одним из супругов иска:

- о признании недействительной сделки по распоряжению недвижимостью (или сделки, требующей нотариального удостоверения либо госрегистрации), если этот супруг не дал нотариально удостоверенное согласие на подобную сделку.

- о признании брака недействительным.

Помимо сроков исковой давности есть следующие виды сроков:

Пресекательные (срок реализации семейных прав) - например, право ребенка на его воспитание до 18 лет.

Статья 107 Семейного кодекса РФ определяет порядок для исчисления периода взыскания алиментов.

Срок реализации семейных прав, в рамках этой статьи и срок исковой давности по задолженности по алиментам не являются равнозначными.

Первый, срок реализации семейных прав, по алиментным обязательствам не исчисляется, второй по взысканию задолженности по алиментам, равен трем годам.

Период времени, равный трем годам, используется как пресекательный, то есть по его истечению прекращаются права.

Следует также иметь в виду, что Семейный Кодекс РФ (п. 2 ст. 107) установлен трехлетний срок с момента обращения в суд на взыскание алиментов за прошедший период, если судом будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Однако указанный срок не может рассматриваться как срок исковой давности.

Определение суда вынесено 09 сентября 2021 года, срок подачи частной жалобы на определение суда указан 15 дней, то есть до 24 сентября 2021 года, срок подачи частной жалобы ею не пропущен.

Просит, отменить определение и решить вопрос по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что доводы частной жалобы являются обоснованными, а определение мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 09 сентября 2021 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Отказывая Калиниченко С.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка мировой судья исходил из того, что Калиниченко С.В. пропущен срок предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению. Доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока Калиниченко С.В. не представлено. Тот факт, что поскольку у должника отсутствовало постоянное место работы, и он самостоятельно помогал, то по этой причине Калиниченко С.В. не предъявляла судебный приказ в ОСП для принудительного исполнения, не расценивается судом как уважительная причина, поскольку со дня выдачи судебного приказа Калиниченко С.В. прошло более 11 лет, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен Калиниченко С.В. ко взысканию в ОСП по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.

Между тем, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя в виду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 4 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В указанных случаях сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исчисляются для каждого платежа в отдельности.

В соответствии с ч.2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Калиниченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются Калиниченко Е.И. и Калиниченко С.В.

Судебным приказом , выданным мировым судьей судебного участка Здвинского района Новосибирской области 4 декабря 2009 года, с Калиниченко Е.И. в пользу Калиниченко С.В. взысканы алименты на содержание сына Калиниченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Калиниченко С.В.ДД.ММ.ГГГГ получила судебный приказ по гражданскому делу .

Из ответа ОСП по Здвинскому району Новосибирской области следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Калиниченко Е.В. на исполнение не поступал.

Из ответа ОСП по Искитимскому району Новосибирской области следует, что, согласно данным базы АИС, исполнительное производство , возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судом Здвинского района Новосибирской области, о взыскании с Калиниченко Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере ? части заработка или иного дохода в пользу Калиниченко С.В., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа. По данным базы АИС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судом Здвинского района Новосибирской области, с 2012 года по настоящее время на принудительное исполнение в ОСП по Искитимскому району Новосибирской области не поступал.

Из постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Искитимскому району Новосибирской области, следует, что исполнительное производство о взыскании с Калиниченко Е.И. в пользу Калиниченко С.В. алиментов в размере ? части заработка, ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с тем, что поступило заявления взыскателя об окончании исполнительного производства, а исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю Калиниченко С.В.

Как следует из ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 9 СК РФ, на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, исполнение решения о взыскании периодических платежей и, как следствие, обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании алиментов, является правом заявителя, не ограниченным трехлетним сроком. Данное право может быть реализовано в любой период времени, на который присуждены периодические платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается: по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, учитывая, что Калиниченко А.Е. не достиг совершеннолетия, и с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов Калиниченко С.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований о восстановлении срока предъявления исполнительного документа (судебного приказа) к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и решить вопрос по существу, удовлетворив заявление Калиниченко С. В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, отменить, частную жалобу Калиниченко С. В. удовлетворить.

Заявление Калиниченко С. В. о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить, выдать дубликат судебного приказа .

Судья Шелигова Л.А.